经济学家莫拿良知换出场费 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年08月12日 14:32 证券时报 | |||||||||
乔新生 据媒体报道,自从中国证监会、国资委和公检法部门联合调查组进驻科龙集团以来,发现了众多问题。其中之一就是,2004年10月份在北京召开“科龙集团20周年与中国企业改革路径研讨会”期间,有十几张转账支票给了与会的一些知名经济学家。后来对科龙财务资源部副总监询问得知,当时科龙给参加研讨会的知名学者出场费是每人8万元,另外根据每
专业人员利用自己的专长,为企业出谋划策,收取费用,本无可厚非。但是,如果在参加某个企业组织的研讨会,并且收取高额费用之后,居然对外宣称自己跟企业家不熟,这就有点匪夷所思了。我想,作为研讨会的主办单位,必定会对这次活动追悔莫及,因为专家在收取了大量的出场费之后,居然声称自己跟企业家不熟悉。看来,科龙集团做了一次亏本买卖。 作为经济学家,在对企业家所在的企业发表意见的时候,必须利用自己的专业知识,必须站在公正的立场上,发表客观公正的见解,帮助公众了解企业的真相。即使有选择披露信息,也应该秉承诚实信用的原则,坦率承认对举办活动的企业了解不够。如果拿了人家的钱,再说与人家不熟,那么不是为了掩盖事实真相,就是别有用心地误导公众。 如果这样的经济学家多了,那么社会的安全系数就会下降。因为在整个社会结构中,必须存在这样一批人,他们既不受雇于市场主体,同时也不充当政府的代言人,而是站在公正的立场上,利用自己的专业知识,引导公众对市场主体和政府进行评判。 在专业讲台上,学者对自己发表的任何意见不承担责任,因为他们只是依据自己的专业素养,向同行发表学术意见。可是,如果学者在公众场合指点江山,发表对企业家乃至整体经济发展的意见,那么,他必须承担起责任。因为,这时学者其实是在向公众表达自己的专业意见,这些意见有可能在公众中产生导向性的作用。 我们需要经济学家在公众场合发表对中国企业,乃至中国企业家生存状况的专业性研究意见;我们需要学者扮演知识分子的角色,在自己的专业研究基础之上,对国是发表议论。但是,企业家在扮演公众知识分子角色的时候,不能够转移公众的视线,不能掩盖真相,更不能为了迎合某些企业家而发表不负责任的言论。如果人们发现经济学家不再值得信赖,如果公众从大众传媒上不能得到正确的专家意见,那么,这个社会将会处于一种极不安全的状态。道理很简单,公众的经济活动可能会因为经济学家的错误导向而产生危险的后果,如果那样,不但市场经济运行机制难以发挥作用,而且整个社会将会陷入到尔虞我诈的蛮荒时代。 拯救经济学家的灵魂,拷问公众知识分子的良心,其实是为了提高整个社会的安全系数。如果在社会中,缺乏那种利用专业知识发表权威意见的有良知的经济学家或者知识分子,那么,整个社会将会更加不透明,政府与市场主体之间的沟通、市场主体与公众之间的沟通将会更加困难。所以,强调经济学家的道德责任,唤起他们的耻辱感,并且辅之以法律手段,矫正部分学者不良的心态,是中国今后立法机关和政府部门的一项重要工作。 (作者单位:中南财经政法大学) 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |