宽容还是纵容

　　如今发生了挪用上市公司科龙资金，导致科龙数万股东财产受损的犯罪行为，却有媒体和学者如此大胆而无知，公开发表文章呼吁对涉案人员要宽容

　　【作者】本刊特约观察员 黄昕

　　科龙董事长顾雏军是因为涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施的。涉嫌犯罪可以视为证 监会3个多月调查的结论。之前，科龙业绩由盈转亏、德勤辞任科龙的审计师等事件，都是顾雏军涉嫌犯罪已经无法掩盖，即将暴露的征兆。

　　涉嫌犯罪，表明顾雏军的所作所为，已经早已超出了他是否想经营好企业，收购科龙是否成功等道德评判的范围，已经触犯刑律。

　　但令人奇怪地是，仍然有不少学者、媒体发表文章，呼吁社会对企业家要“宽容”。他们对顾雏军涉嫌犯罪的各种事实、证据避而不谈，反而不断强调顾雏军是想经营好企业，他的问题只是连续收购太激进导致资金链断裂，导致他不得不铤而走险，挪用资金。他们进而提出：“泼脏水的时候，不要连孩子一块泼出去。顾雏军固然有错误，但也不能一棒子打死他。”

　　如果发生一起偷窃案，相信没有学者和媒体会发表文章称：“他是个好人！他真的很想做点事，但他想干的事太大，又没有钱，实在没有办法，所以只好去偷。他固然有错误，但出发点是好的。社会对想干事的人应该宽容。”

　　而如今发生了挪用上市公司科龙资金，导致科龙数万股东财产受损的犯罪行为，却有媒体和学者敢于公开发表文章呼吁对涉案人员要宽容。但愿这是出于某些媒体和学者的无知。但他们真的无知吗？

　　与偷窃等大家熟悉的危害财产安全的犯罪行为相比，挪用上市公司资金这样的犯罪虽不为大家熟悉，但它的危害更甚于偷窃。对偷窃，大家深恶痛绝，绝不会有媒体呼吁给予偷窃的犯罪嫌疑人宽容，因为偷窃随时会危害自己的财产安全。而挪用资金危害社会财产安全。而且，这种犯罪一旦实施，受害者不是一个，而是成千上万，对整个社会的危害远大于偷窃。

　　科龙的财务报表由盈转亏，受聘负责审计的德勤突然提出辞职，谁都意识到纸包不住火了！对此，那些号称专业的媒体，所谓专家的学者难道不明白？与顾雏军打过两年交道，到现场审计过科龙的德勤都想尽快脱离干系，而那些声称和顾雏军不熟，对科龙情况不了解的媒体和学者，怎么就会如此盲目呼吁宽容呢？

　　这到底是宽容还是纵容？与偷窃相比，危害到数以万计股东权益的挪用资金行为通常颇费周折，耗时甚久，期间难免露出马脚。自从突然冒出一个制冷发明家收购科龙以来，对顾雏军的质疑、调查、揭露就没有停止过。而与偷窃相似的是，挪用资金一般也是团伙作案。偷窃团伙中有望风的，有掩护的，有下手的，有转移脏物的，如果下手的暴露，看风的、掩护的就会起哄，转移视线、混淆视听，好让下手的逃之夭夭。

　　4年前，当媒体质疑顾雏军在香港的上市公司是骗子公司时，他却说这是制冷界同行忌妒他、打击他。随即，也有一些媒体出现一片宽容声。在这片宽容声中，科龙等多家公司成为他的囊中物。如今，涉嫌犯罪，又出现一片宽容声，莫非顾雏军要在这片宽容声中逃之夭夭？

　　除恶务尽，千万不要把纵容当成是宽容！既然是团伙作案，就不要放过那些望风的、掩护的、转移脏物的起哄者！