诸葛立早：从顾雏军想起了埃伯斯

　　编者的话：顾雏军倒掉了，曾经力挺顾雏军的专家、学者们突然失语了，但经济学家钟朋荣先生勇敢地站了出来。在近期《英才》杂志刊登的他的口述文章--《顾雏军：树大必须根深》中，钟朋荣认为，即使企业家违规、违法，但只要能为社会带来就业、税收的增加，我们就不应否定企业家的贡献。今天，本报特别转载钟朋荣先生的这篇口述文章，同时刊发与其观点商榷的一组文章，以明辨是非。

　　诸葛立早：从顾雏军想起了埃伯斯

　　顾雏军折戟钱场，不免使我想起了埃伯斯。

　　埃伯斯何许人？美国历史上最大的公司欺诈案主角--世界通信公司首席执行官也。其大名为贝纳德·埃伯斯，现年63岁。就在半个多月前，这位曾经在美国商界叱咤风云的人物，被判入狱25年。这个待遇还是埃伯斯上月末与法庭达成一项协议后才争取到的，即埃伯斯将自己几乎所有的个人财产用于对投资者的民事赔偿，只给妻子留下了5万美元和位于密西西比的非常普通的民宅。据说，埃伯斯的辩护律师曾试图以此打动法官从轻判决，认为埃伯斯已经搭上了所有个人财产用于赔偿，并且还长期患有心脏病，但法官铁面无私：埃伯斯剥夺了投资人对世通财政情况的知情权，使他们蒙受了巨大损失，实在是罪不可赦。目前，世通还欠投资者60亿美元的债务。这真是：昔日不可一世，气指颐使；如今落了片白茫茫大地真干净。

　　把顾雏军与埃伯斯进行捆绑式议论，似有量级错位之嫌。毕竟，现已更名为 MCI的世通曾是世界最大的电信公司之一，它有2000万消费者用户和公司用户，旗下员工有54000人。而顾雏军的科龙电器，虽然曾在今年初登上胡润资本控制50强，但一年的销售收入，即便如顾雏军的夸海口，也不过上百亿。但顾雏军和埃伯斯确有共通之处，他们都涉及会计欺诈丑闻。埃伯斯在上世纪80年代靠一家小型长途电信折扣服务公司起家，开始了疯狂的兼并扩张之路。短短几年内，世通兼并了70多家大小公司，甚至连当时的美国第二大长途电信运营商MCI也被其收入囊中，但终因财务管理松散，银行债务高筑，跌入危境。一蹶不振之中，又不惜触犯恢恢法网。顾雏军呢，走的似乎也是同一条路。虽然具体的犯罪事实尚未披露，但证监会的调查结论，顾雏军等人在该公司采取虚增收入、少计费用等手段，虚增利润，导致该公司所披露的财务报告与事实严重不符，涉嫌构成未按有关规定披露信息，所披露信息有虚假记载及有重大遗漏等多项违反《证券法》有关规定的行为。对涉嫌侵占科龙电器利益及其他违法犯罪行为的情况及线索，证监会已移交公安机关和相关部门处理。虽说顾雏军和埃伯斯相隔大洋，但犯罪路径与艺术，何其相似乃尔！

　　把顾雏军与埃伯斯进行捆绑式议论，还在于对顾雏军和埃伯斯的评价，似有大相径庭之说。在我们这儿，有一位叫钟朋荣的经济学家，在众多挺顾的经济学家失语之时，仗义执言，他认为，评判一个商人的功过，关键要看他是否为社会带来了就业、税收等方面大幅度增加，能够带来增加的，他就是一个有贡献的企业家。在这个过程中他可能违规，甚至可能违法，但他对社会的贡献不应该因为他的错误而否定。在他看来，顾雏军是一个很能干的企业家，他所以成为整个社会质疑的主要对象，是因为人际关系没搞好，等等。相形之下，埃伯斯在美国就没有这么幸运了，虽然公司丑闻被揭开后，约2万名员工丢掉了饭碗；尽管他把个人财产全都用于赔偿，法官仍认为：任何从轻的判决都不足以显示这件案件的严重性。63岁被判入狱25年，意味着埃伯斯将坐穿牢底。而社会舆论又众口一词：企业家违法乱纪，扰乱经济秩序，将会造成整个社会的动荡。

　　此种评论的差异，以我观之，源于对法律底线的认可度。实际上，对企业家贡献的评判，是行业协会一类的民间评议机构的事，就像对顾氏热力循环系统的评判，其话语权只能掌握在科学家手中一样。法律对顾雏军所规范的，必须是而且只能是他是否触犯法律底线以及触犯后的处罚。法治社会决不能把给就业、税收增加的人，奉为凌驾于法律之上的特殊公民。这是法治社会的一条准则。离开了这一条，还有何法律面前人人平等之说？还有何加强公司治理之论？还有何充分保护投资者利益之举？目前，我们正在建设市场经济，市场经济就是法治经济。在这个转型中，我们必须重视市场经济制度基础，也就是市场经济与法治的关系。离开了法治的市场经济，是坏的市场经济。

　　这个道理，经济学家要比一般人更为了解。为吹捧某个企业家而不惜冲撞法律底线，这叫利令智昏。在这利令智昏中，这些人又冲撞另一条底线，即良心底线。刘国光先生说：研究经济学要有立场，正直的经济学家应有良心。朴实的语言说出了经济学家的价值。1998年的诺贝尔经济学奖得主、印度经济学家阿玛蒂亚·森在发表获奖感言时说：在我的一生中，我一直避免为‘权威机构’提供咨询。我的工作和责任就是，把我的建议和批评--不管其价值有多大--公之于众。保持经济学家的贞洁，保住良心的底线，这也是顾雏军案引伸出来的一大意义。