别把经济学家当回事

　　股改似乎走得越来越顺。前日投票表决的8家试点公司股改方案均获得通过，加上上周通过的7家，二批试点公司目前的方案通过率达到了100%。虽然投资者对一些公司的方案仍不甚满意，但结果毕竟能说明很多问题，100%的通过率表明博弈双方目前对对价水平已基本取得共识。

　　共识来之不易。如果没有类别表决机制所赋予流通股东可以说“不”的权利，我想非 流通股东不会一次又一次花力气去跟流通股东作什么沟通，更不会在沟通的基础上去对方案作出调整修正，当然也就不会有如今股改方案一路绿灯过关的顺畅。对于这样一种结果，相信无论是管理层、上市公司还是中小投资者都是欢迎的，股改能够顺利推进，毕竟对大家都有好处。

　　可是偏偏有一位经济学家在这个时候出来唱反调。吴敬琏日前在接受某记者采访时说，股改现在是“一面倒”的情况，在“一面倒”的情况下，恐怕解决起来就麻烦得多，因为现在非流通股这边基本没有人讲话，情况就很复杂……这样的话出自一位权威经济学家之口确实让人倒吸一口冷气，也难怪这几天吴老先生又遭到世人“攻击”。“吴敬琏代表了谁的利益？”，网上对此议论颇多。是大股东的利益吗？管理层的利益吗？其实我想不至于此，况且看到现在这样一种顺利推进的状况，管理层和大股东也不会傻到这种地步，要找个代言人出来唱反调。对于吴敬琏的人格，其实多数人还是尊重的。可这一次，他算是丢尽学术脸面了。股改是干嘛的啊？解决股权分置在制度层面上的意义不就是要解决大小股东权利不平等的状况吗？如果解决这一问题还要秉承大股东一股独大的既有原则，股改还有意义吗？

　　先生老矣，尚能言否？在那次采访中吴敬琏说自己对股市有了新观点，仍然将继续表达。看到这儿，我是喜从中来，想起一句话———别太把经济学家当回事儿。