|
(非熊)虽然以前没有读过吴敬琏先生的文章，但因为各种媒体的反复宣传，也知道吴敬琏是经济学家，而且对中国的股市特别有研究，说话有分量，具有权威性，甚至被有人传奇地形容谓：“一语能腰折中国股市。”
7月26日晚在网上看到《金陵晚报》记者对吴敬琏的采访，是谈股市的。读后不禁十分惊愕。这就是著名的经济学家？这就是对中国股市颇有研究的专家？我没有读过吴敬琏的
其它文章，对他个人的学识不好做出全面的评价，但如果单单以《金陵晚报》记者这篇采访的内容为标准来进行衡量的话，可以说吴敬琏对中国股市所知甚少，有些观点则十分滑稽。
在采访记中吴敬琏首先表态的就是“中国股市逼近千点真的是没什么意义的事情”。这是针对记者“中国A股市场从2001年6月起开始了整整4年的大熊市，这两天又再次逼近千点，您对中国股市还有什么寄语？”时的回答。股市非正常、长时间、与国民经济发展方向正好相反地大幅下跌，券商全行业亏损，影响金融安全；股民全部巨额亏损，拖住内需的增长；热钱纷纷撤离股市，涌入部分城市房地产业和高利润的行业，造成局部的房地产业的暴涨和一些行业的盲目重复建设；股市大幅下跌，股市交易清淡，印花税减少，新股发不出去丧失了融资功能……等等。这一切怎么会是“没什么意义的事情”呢？如果真的像吴敬琏所说的，股市暴跌是无所谓的事情，那各国政府和一些地区的当局不惜血本地拯救自己的股市，都是瞎忙乎了？温总理每天关注股指的涨跌似乎也是多此一举了。
对于股权分置改革的权力问题，吴敬琏说：“证监会已经把股权分置改革的决定权交给了流通股东了。流通股东处于优势地位……”这些话只有远离股市、站在云里雾里的人才会说出来。证监会什么时候把股权分置改革的权力交给流通股股东了？流通股股东说股权分置改革不好，还是维持现状吧！能行吗？流通股股东说现在进行股权分置改革的时机不好，等30年以后再说吧！能行吗？流通股股东有权提出自己的股权分置改革方案吗？非流通股股东同样具有否决权，流通股股东怎么就处于优势地位了呢？
如果再往下看，吴敬琏的观点就有些滑稽了。“非流通股东最终是谁呢，是全体人民。”对股市有点起码知识的人都知道，非流通股除了国家股外，还有法人股、发起人股、外资持股、暂不上市的职工股等。这些股的股东什么时候成了“全体人民”了？如果你说“苏宁电器”的发起人股是属于“全体人民”的，它的老板能不和你玩命吗？
吴敬琏下面的话更有意思：“可是代表非流通股东提出意见、投票的，还是经理人，那可不是这位老板或经理的钱呀，可是对全体老百姓来讲，这可是我们自己的钱呀。”这么说，吴敬琏先生是认为只有“全体老百姓”共同代表非流通股东提出意见、投票才能显示公平，权力才是平等、对等的？吴先生不会连现代企业制度、法人治理这些基础知识都不知道，而用只有老大妈才会有的想法来评价股权分置改革，来评价股市吧？
有人称吴敬琏是著名经济学家，我想他不会是浪得虚名，肯定还是有真才实学的。但为什么会出现采访记中那样的低级错误呢？采访记中有一句介绍他的话说“吴敬琏教授已74岁高龄”。这就是说，他已经是一位远远超过退休年龄的老人，因此他讲得一些莫名其妙的话，大家也就大可不必太认真了。
7月27日，各大网站均已摘除了对吴敬琏的采访；当天，股市在连续上涨几天后，又大涨了16点。看来，参与股市的各方，没有再把吴敬琏的话当回事。
特别策划：吴敬琏代表谁的利益
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
