|
本报讯 据《中国经济时报》报道，解决股权分置问题确实为众多投资者所期盼，但将其视作利空的投资者不少。新浪财经网上月中旬调查时显示，截至4月13日19点25分，共有17852人参与投票，其中34.61%投票认为“大利好，股市将大涨”，29.98%认为“大利空，股市将大跌”，19.43%认为“股指将剧烈振荡”，15.99%则认为“不好说”。此次《通知》公布后，新浪财经网与《中国经营报》又进行调查，截至5月8日11点30分，共有59454人参与投票，其中41.25%投票认为“利空，将大跌”，20.43%认为“股指将剧烈振荡”，24.78%认为
“利好，将大涨”，13.55%认为“不好说”。
解决股权分置问题的目的与意义十分清晰，但认为“利空，将大跌”的比例却是如此之高，问题不是投资者不想解决股权分置问题，而是对解决股权分置问题的信心有待加强。一方面，股权分置改革不等于国内股市的制度缺陷得到根治，一股独大依旧会存在，上市公司违规行为及“圈钱”恶习并不会因此遏制；另一方面，股权分置改革未必与流通股股东希望获得利益补偿画等号。《通知》没有对股权分置改革方案作出指引，试点公司的具体方案由上市公司自己提出。这样做符合上市公司情况的差别性和复杂性，但也意味着整个改革过程不是没有风险性，也不可能完全避免流通股股东吃亏的改革方案出现。
此外，股权分置改革虽是试点，但也意味着国内证券市场走向全流通的拐点，只是过程可以安排得比较长。复旦大学教授谢百三认为，“股权分置的改革试点一定会造成股市不停地下跌，一直跌到1000点以下。”按他的观点，任何个别或少数先试点改革的企业都会在三年以后出现全流通局面，其股价会比现在(非全流通)低得多，在同样的净资产、同样的收益率、同样的含金量的情况下，它会把整个股价迅速拖下去，使没有改革的大部分企业处于被迫强行“除权”的尴尬境地。谢百三所言确实是投资者的普遍顾虑，这种预期也是使一批人将试点判断为“利空，将大跌”的原因所在。
| 
