|
作者：李学宾
股民赔钱的时候，没见什么人着急；券商赔钱的时候，个别人着急；银行跟着赔钱的时候，大家都急了。
在劫难逃。这句话用在股市身上并非要宣扬宿命论，而是规律使然。这就好比行程伊
始就选错了航线，不管你走多远，都只能回来重走。回来的越早，走的冤枉路也就越少，风险也就越小，所谓回头是岸。现在，中国股市这艘千疮百孔，耗能巨大的航船燃料将尽，而彼岸仍远，再不拖回来大修，就要船沉海底了。
有学者认为，中国经济正在面临滞胀。也就是说物价会越来越高，而因为居民购买力不足，经济发展将失去动力，市场随之缩小，通货膨胀与通货紧缩现象同时出现。其实滞胀的根源有二：一是经济增长的模式为外力拉动而不是需求拉动；二是社会财富的分配改革没有及时到位，造成居民手中购买力无法提高。两者互为因果。
话题拉回到股市上。大家不妨回忆一下，无论是“5·１9”或是“6·２4”，中国股市的哪一轮行情不是靠政策鼓动资金入市拉动的，有几多行情是缘于上市公司的高增长、高回报所吸引的主动性投资需求，股市财富的分配又何曾公平过，中小投资者的股票“购买力”又如何能提高，这样的游戏又如何能玩儿下去？结果是股民赔了，券商倒了，新股几乎发不出去了，股市几近崩盘。
任何一项经济改革的成功与否，衡量标准应该是整体公民福利的增加。滞胀与通缩的根，永远扎在社会分配不公平的土壤里。股民福利的恶化，同样在于市场缺乏回报。而市场经济是狡猾的，无论你拿走多少，都要以各种方式还回来，宏观经济的走向如此，股市亦然。
资本市场改革变数犹存：在是否救市的态度上，在对全流通改革的态度上，在对资本市场功能的认识上。在外界看来，有关方面对上述问题的表态，信息混乱，莫衷一是。
什么是改革？就是要从一些人手中拿走一些东西给另外一些人，也就是利益再分配。什么是改革？就是政府权力的适度退出。只有政府的经济利益最小化，监管的社会效率才能最大化。如果股市改来改去，还是政府管审批，管定价，还是国企融资为先，那还叫什么改革呢？
《论语》中记载了哀公与有若的一段对话，梁小民先生将其大意翻译如下：
哀公问有若：“荒年收成不好，国库里钱不够，应该怎么办？”有若回答说：“能不能将老百姓的税从百分之二十减到百分之十呢？”哀公说：“收百分之二十的税，国库里的钱都不够，如果减到百分之十，那不更惨了吗？”有若再回答道：“如果百姓手中没有钱，国库里又怎么能有钱呢，如果老百姓手中有了足够的钱，你又何必为国库里没有钱发愁呢？”
这段对话流传了上千年，仍有很强的现实意义。
4月1日，上证所为完善上市公司内部控制制度，根据《上海证券交易所股票上市规则》等规定，起草了《上海证券交易所上市公司内部控制制度指引征求意见稿》，公开征求意见。这显然也是改革的一小部分了。
但是，监管者的风险内控又如何进行，是否也应根据有关法律拟订一个相关章程，让王小石，王大石们心中多一层忌惮呢？打铁须得本身硬，市场心中自有答案。
| 
