两次危机影响程度不同

　　虽说两次连续降息有着太多的相同点，但是记者采访中发现，多位专家都认为两次降息的最大不同是经济危机的影响程度。

　　不同点 危机范围

　　任碧云表示，此次金融危机的影响范围明显要大于1997年。1997年亚洲金融危机仅发生在经济欠发达的亚洲地区，主要是东南亚国家，我国和日本并没有受到太大影响。此次，次级债危机发生在世界最发达的经济体——欧美，影响范围明显扩大，全球选择了连动降息，并已演化为一场世界性的经济危机。

　　不同点 对中国影响

　　1997年的亚洲金融危机对国内经济影响不大，而此次金融危机却产生了比较大的影响。任碧云表示，1997年，国内金融市场的开放程度较低，国外金融资本进出国内市场受到比较大的限制，加之我国经济对东南亚国家的依赖程度低，金融危机影响不大。

　　不同点 危机起因

　　任碧云表示，1997年亚洲金融危机一方面是由于当地的经济发展出现问题，百姓对当地货币失去了信心；另一方面则是因为遭到了国际投机者的围剿。反观此次金融危机，招商银行天津分行金融理财师魏冬表示，危机根源在于美国次贷危机产生的连锁反应。

　　魏冬介绍说，在2006年之前的5年里，由于美国住房市场持续繁荣，加上前几年利率水平较低，很多并不具备申请条件的购房者获得了银行贷款。而在经历了多年的宽松利率政策后，美国货币政策开始转向，美联储连续的加息增加了贷款者的负担，很多信用不好的用户还款压力增大，出现违约的可能，对银行贷款的收回造成影响。同时，住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难，直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款，进而引发“次贷危机”。

　　解决危机仍要依赖市场

　　两次危机政府均采取了大幅连续降息的手段，但随着美国进入零利率时代，很多人都认为利率调控的作用已不明显，对此，任碧云表示，利率调控手段的作用比较有限，仅仅通过利率调整来应对危机并不现实，还需要其他调控手段的配合，尤其是财政政策。

　　任碧云认为，在应对危机前半段，由于缺乏充分认识，出现了一定的失误。综合来看，此次危机中政府反应较快，尤其是近期，调整政策频频出台。“通过此次金融危机，政府应该认识到，政策的出台更需要连贯性、前瞻性。不过，政府的政策并不能包办一切，单单依靠政策出台解决金融危机并不现实，很多问题的解决还是要依靠市场自身的调整，渡过金融危机也需要企业自身的努力，发挥主观能动性。”

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。