一股民称自己按收费博客的建议割肉清仓并持续空仓后，股市却大涨，造成逾期利润损失。之后他又按另一收费博客建议买进另一股，却在行权时又亏损20%。记者上午获悉，30岁的股民杜先生将博客主办单位知钱(北京)理财顾问有限责任公司告上法庭，索赔13476元。朝阳法院已受理此案。

　　杜先生称，他误信知钱理财顾问公司的宣传，在其网站上购买了60元的知钱博客阅读付费点卡。2008年，他用该卡阅读了网名为“侯宁”的博主在2008年发表的对股市看跌的一系列文章后，绝望性割肉出局，损失达20万元。2008年底，杜先生本想补仓止损，又因看到侯宁博客仍警告大家不宜买股而继续空仓，结果股市大盘上涨，其一直操作的一只股票上涨一倍多。博主侯宁因被网友讨伐，在网上消失，杜先生所购买的点卡失去用途。杜先生表示，北京2008年通胀率高达6%，知钱理财顾问公司应承担其闲置的10万元资金贬值的责任，以社会上基本的资金回报率达10%计算，应赔偿其1万元的预期利润损失。

　　杜先生又称，今年4月份，他又在知钱论坛上阅读了版主“财经三国”发表的多篇荐股文章，在其诱导下点击查看了“财经三国”的收费博客。该博客建议股民购买当时股价为7元多的“武钢股份”，并称该股在4月9日前会达到9.58元以上，并列举自己以前荐股大幅获利的记录。杜先生听取建议买进，结果在行权前该股却在大盘暴涨10%的情况下亏损20%，导致其直接损失1528元。

　　杜先生认为，知钱理财顾问公司无权进行网络收费服务和网络荐股行为，其推荐的“垃圾股票”直接造成他资金损失和可预期利润的损失。因此他诉至法院，要求该公司双倍赔偿点卡费120元，双倍赔偿因“财经三国”荐股行为给其造成的损失3056元，赔偿因侯宁博客对股市的失败性预测给杜先生造成的损失1万元和交通费300元，并要求其登报道歉并停止非法收费荐股行为。(北京晚报 记者 张蕾 通讯员 秦齐祺 刘勇)

　　侯宁称股民亏损跟他没有任何关系

　　股民杜先生因按“知钱”收费博客上“侯宁、财经三国”等人的文章买卖股票导致严重亏损，因此，将博客主办单位知钱(北京)理财顾问有限责任公司告上法庭。昨天，侯宁表示，他已与“知钱俱乐部”分道扬镳，股民亏损跟他没任何关系。

　　侯宁说，今年3月初他已经与“知钱俱乐部”分道扬镳。并表示，那个地方不值得他留恋。他进一步表示，该股民亏损跟他没有任何关系，作为市场人士，每个人都可以对大盘发表看法，网上看空看多的观点到处都是，他不过是其中之一。

　　知钱俱乐部总经理王蕊昨天接受记者采访时说：“截至2009年6月4日，我们未收到报道中所述法院的任何正式法律文件，对于此事的真相，我们不能凭主观做出判断。”

　　上海新望闻达律师事物所律师宋一欣认为，侯宁是不是黑嘴不是这个股民就可以认定的，而侯宁本人以及知钱俱乐部是否违规是由监管部门来查处后才能认定的。(京华时报 记者 敖晓波)

　　侯宁博客回应：股市混战 “烧红的铬铁”要烫谁？

　　昨日北京晚报报道说某人看“侯宁”博客赔钱告状，再到今天重庆晨报这篇“用心良苦”的评论，可以看出世道人心，也可以看出现代“媒体炒作”的“良苦用心”！ 

　　网友博文回应：侯宁收费博客惹麻烦 独立观察家并不单纯！ 　　

　　侯宁，号称著名独立观察家，评论家、社会学者。可是最近一位股民杜先生的状子显示侯宁并不是那么单纯的学者！

　　据有关报道，30岁股民杜先生在知钱理财顾问公司网站上购买了60元的知钱博客阅读付费点卡。2008年，他用该卡阅读了网名为“侯宁”的博主在2008年发表的对股市看跌的一系列文章后，绝望地割肉出局，损失达20万元。2008年底，他因看到侯宁博客仍警告大家不宜买股而继续空仓，结果股市大盘上涨，其一直操作的一只股票上涨1倍多，但博主侯宁因被网友讨伐，在网上消失，杜先生所购买的点卡失去用途。对于杜先生因看自己博客中唱空而抛售股票，导致亏损并“怪罪”，侯宁在电话中反驳道。他说，每个人都可以对大盘发表看法，网上看空看多的观点到处是。可是，其他不是收费博客，你的是啊！！！既然收费，当然得尽到收费的义务啊！ 

　　网友博文回应：股市上涨看侯宁

　　我喜欢看侯宁的文章，特别是在股市上涨的时候。股市有风险，入市须谨慎。这是每个股民都熟知的一句话，“风险”只有进入股市被套过的股民才深有体会，割肉了才会懂得什么是“谨慎”，初入股市的是初生牛犊不怕虎，谈风险也不会太在意的，就是有风险意识，也是淡淡的，谨慎也就更谈不上了。所以股市涨的时候骂侯宁的人特多，现在就是骂声一片了，不过也理解，谁让侯大师天天无原则的看空呢。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。