|
|
错判股市还得奖：最佳分析师忙申冤
◆每经记者 李文艺
一年一度的《新财富》最佳分析师评选结果出炉后，分析师的职业道德遭到外界的普遍质疑。“看谁的脸色行事？”
“谁的最佳分析师？”“集体看错的2008年，最佳分析师从何而来？”这些大量见诸于报端的话语，句句刺激着从业人员的神经。
面对质疑，获得2008年度新财富最佳行业分析师第二名的杨军所写的一篇《一个研究员的自白》日前在网络上曝光，打破了研究员的集体沉默。他在文中表示，“研究员的光荣就是获得了客户的认同、拿到佣金、获得新财富投票；梦想就是坚持专业、客观、公正的原则，保持精神的独立与灵魂的自由。”他的观点在业内再次引发了争议。
质疑：集体错判如何成为“最佳”
《新财富》年度最佳分析师评选号称卖方分析师的 “奥斯卡”。对他们而言，获得最佳不仅意味着荣誉，还有财富。然而，2008年的市场行情低迷，去年底分析师们对今年行情的集体错判，令外界无法相信这个行业还有“最佳”。媒体的挖掘一步步暴露出分析师行业的“潜规则”，由此引发出一连串对分析师职业道德的批判：
“最佳分析师已成为服务基金、证券公司和上市公司的最佳分析师，唯独不是中小投资者的最佳分析师。”
“谁给你钱，你就要为谁说话、服务。”
“基金分仓带给券商的收入以及《新财富》排名，成为悬在分析师头上的大刀，有时候不得不低头。”
面对媒体的强烈关注，研究员此前几乎保持着集体沉默，没有人辩驳。《一个研究员的自白》在传开后，被外界看成是研究员对质疑的首次回应。但面对记者的采访，杨军表示，写文章的目的并不是要回应什么，原文的标题也不是这样的，而且仅代表个人观点。
回应：每位研究员都是客观公正的
面对这些质疑，杨军显得很愤怒，他一字一句地告诉《每日经济新闻》记者：我们行业的每一位研究员都是专业、客观、公正的，不了解的人没有资格来质疑我们的职业。
在杨军这篇原名为《我们都是交易者》的文章中，他写到：
“好的研究员就是要让客户得到满意的服务。当然，这个服务是专业的，同时也要坚持底线，研究员的道德底线就是：客观与公正。”
“当然，作为一个服务机构的从业人员，有的时候是媚俗的，但只要我们坚持了专业、客观、公正的原则，就不会成为‘华尔街的肉’(编者按：华尔街策略大师AndyKessler在其所写的书《华尔街的肉》中称，华尔街研究界的基本问题是它不再是服务投资人，而是服务投资银行业者)。”
这几段富有激情的文字中，杨军表达了对外界批评研究员附庸基金、没有独立见解的不满。
上海某知名券商行业分析师(也是2008年度新财富行业最佳分析师)对杨军的观点表示赞同。他说，业内许多人都读了杨军的这篇文章，写得很好，非常真实，与其说这是对外界质疑的辩驳，不如说是对分析师职业道德的客观分析与探讨。“非常清晰、明确的定位，也是客观的事实。”
相关报道：
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。