|
在上周一公布的第四批股改公司中，含B股的公司股改破题，当日沪指下跌1.44%。在本周一公布的第五批股改公司中，含H股的公司和ST公司股改破题，至此，股改中的所有难点已全部解决，但当日沪指同样以下跌示人。
在人们的婚姻生活中，有“七年之痒”一说，而在“黄金周”实施七年之后，今年也展开了对“黄金周”是否有必要继续的讨论。说来也巧，股改从试点算起，到本周正好也
推出了七批，在这七批公司中，所有类型的公司股改均已亮相，由此产生的多种金融衍生品也几乎悉数登场。我们从股市的表现来看，股改“之痒”似乎来得早了些，从第四批股改公司开始，市场的炒作就每况逾下。婚姻生活之所以出现“七年之痒”，大多将其归于审美疲劳，股改的审美疲劳提前到来，是股民长期养成的投机炒作之风使然，还是股改本身就无美可审呢？我们知道，审美疲劳的前提是本身美丽，但我们回顾以往的股改方案，却鲜有亮点，大众化趋势明显。
首先是对价水平。从试点的二批公司到正式的五批公司，平均对价都在10∶3上下波动，连试点当中对价偏高的中小板公司，最后也在大众化的趋势下向10∶3靠拢。都是10∶3，还有什么美可审？
其次是权证。目前市场已有5只权证，既有认沽权证，也有美式权证，还有百慕大权证。由于目前权证的成本较高，所以构造保险组合做无风险套利的成本偏高，从而丧失基本功能，而宝钢权证的走势又抑制了市场的投机性炒作。金融衍生品没有赚钱效应，美也无从谈起。
最后，缺乏新意。管理层之前鼓励的对价模式创新，目前也基本是白纸一张。
看来，在之后的股改日子里，如白开水一般索然无味的行情将成为常态。
本报记者唐焰
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
