国资流失太可笑 股民都说想不通

　　上海读者陈女士热线电话留言：请国资委从大局出发考虑股改问题。如果股权分置改革真的是有利于证券市场长远发展的制度性变革，那么国资委就不应该斤斤计较于多送1股还是少送1股，况且对价补偿也是于情于理都应该的，怎么就变成国资流失了呢？放着真正的国资流失不管，却来和股民争这一点点利益，这实在是有损国资委的形象。更难以理解的是，这样的做法是损人不利己，投资者不满意，股价跌了，这样的市值损失是不是比多送1点对价的损失更大呢？这么简单的问题他们怎么就想不明白。

　　手机号为139××××8118的读者短信留言：最近股市出现了新的国有资产流失一说。就拿我持有的贵研铂业来说吧：非流通股东出资19.72%就获得上市公司53.2%的股份，如果按10：4对价，非流通股东仍占34.6%的股份，若按除权价计算，仍有32.2%的收益。可是持有原始股的流通股东只有1%多一点的收益，如果按二级市场平均成本来算更是亏损累累！请问，这到底是私有资产流失还是国有资产流失？？？

　　手机号为135××××3350的读者短信留言：国企高溢价发行获得的巨资取自流通股东，现在要全流通对价补偿，国资委就说是国资流失。股民的钱到你手上转一圈再回来就成了国资流失？

　　真好笑！

　　小结：本期的《想说就说·流通股东评方案》成了《想说就说·流通股东评政策》，众多读者都将评说的对象对准国资委。股改过程中的对价支付是不是会引起国资流失？对这一问题的回答应该从顺利推进股改的大局出发，如果太过计较于对价本身，股改推进会变得更加困难，股改行情也将走得更加艰难，在全流通环境下以市值为计值标准的国资或许才面临真正的流失……这样一种逻辑推演的结果股民看得到，希望国资委也能够看到。