中国股市文化造成股市的衰运

　　(谭杰) 中国文化中高度提倡“义”，即讲义气、正义。有福同享，有难同当，是中国文化中对“义”的高度概括。中国几千年的历史中，所有的英雄和侠士几乎都是“义”的化身，不讲义气的人，在中国文化中是小人的代名词。

　　不过，中国股市成立10多年来，却缺失“义”的文化和制度底蕴。有福同享，成了“有福”非流通股东独享；有难同当，成了“有难”流通股东们承担。

　　这样的股市文化，造成了股市的衰运，流通股东们独自承担股市的融资需求、市场风险、政策风险、法律风险、人治风险，于是，流通股东越来越瘦，怨气越来越大。而非流通股东们在享受了所有的“福”却不承担一点“难”的同时，部分非流通股东们越来越骄奢淫逸，为富不仁。

　　不过，在第二批股改试点中，我却惊喜地发现了非流通股东们有了与流通股东“有难同当”的意愿。

　　第二批42家的试点方案中40个方案是送股，有人认为送股是最大的雷同点。但仔细研究这42个方案后，我发现，它们的最大雷同点不是送股，而是所有方案都对减持价格做了承诺，大部分方案中，非流通股东还承诺股改方案实施2-12个月时间内，如果股价低于某个价格，大股东将拿钱来买流通股，直到股价升到某个价格之上，或持有流通股达到一定比例。

　　股市有难，股民有难，大股东们为什么此时愿意有难同当？

　　利益所在，义字当头。股改为大股东们1倍-5倍的利润创造了套现的机会，暴利所在，适当拿点钱出来稳定股价，利人利己，是值得的。

　　主管部门后面的运作是必不可少的。在42家公司陆续公布愿意拿钱维持股价这个“高度一致”的背后，我们看到了证监会等主管部门所施加的行政影响力的影子。

　　在做出稳定股价的承诺后，目前已有G三一的大股东在股市买票了，G紫江的大股东买票了。他们买票，直接带动了自己股票的上涨。

　　大股东买票，让股市有了“义”的基础。股市的“义”的内涵有两个：一是大小股东之间有“一致的利益基础”；二是大小股东之间有“一致的风险基础”。有了这两个“基础”，股市的利益搏杀就有了公平、平等、正义的基础。否则，中国股市永远都是一个不义的利益交换场所。

　　大股东入市，股市新的博弈开始。中小投资者今后炒股，跟着大股东走比跟机构投资者走安全，因为大股东最了解公司的情况，大股东买入的票要锁定6个月。

　　不过，炒股既然是博取利益，投资者在和大股东的博弈中，最好别老当抬轿的人，记住，坐轿永远都比抬轿舒服。