|
一石激起千层浪。《基金黑幕》一文引发的“地震”，在证券市场内外被议论纷纷。国内的大成、长盛、华安、华夏、国泰、南方、博时、富国、鹏华、嘉实等10家基金管理公司联合发表严正声明，指出《财经》杂志所刊登的《基金黑幕》一文对中国基金业两年来的试点成果给予全盘否定，其中有颇多不实之辞和偏颇之论，会严重误导投资者。
声明中称，证券投资基金业在中国的发展虽然只有两年多的时间，但由于起点较高，
中国的基金管理公司已经是国内监管最严格、制度最完善、透明度最高的投资机构之一，其业务都是严格按照法律法规的要求进行的。当然，国内基金业目前仍处于一个不断学习完善的阶段。10家基金管理公司并不讳言两年试点过程中的经验教训，并将一如继往地坚定地走规范化的道路。
这10家基金管理公司认为《基金黑幕》依据的资料数据不准确，研究方法不科学，对基金的交易行为的判断与事实严重不符，文章中的解析性立论在许多方面都违反了证券市场的基本常识。
比如，随着机构投资者的增加，证券市场的波动将随之减少，这已经是被世界各国证券市场发展历程所证明了的公理，绝不是什么“未被证明的假设”；而基金每一笔具体的买卖行为，只能以追求基金投资人利益最大化为基准。
再比如，同上市公司中报、年报披露具有时滞性一样，基金信息的公告也具有时滞性，因此就判定为“信息误导”，是无视中国乃至全球负有向公众披露信息责任的机构的惯例，而这种惯例都在各国相关法律规范之内。
声明认为，作为新闻工作者和新闻出版物，仅仅依据一份非正常渠道流传的所谓“研究报告”，不向基金业和证券交易所进行调查核实，就写出一篇多次运用“据传”、“据说”等字眼传播谣言的文章并以耸人听闻的标题发表，严重违背了新闻工作者和新闻出版物最起码应遵循的客观、公正、实事求是的职业操守。
对文中不负责任地传播基金经理收受利益高位接盘的市场谣言，并使用“黑幕”、“欺骗”、“迷惑”、“误导”等恶意诽谤字眼，声明予以了严厉的谴责。
声明中称，中国基金业对“超常规发展机构投资者”的论断的理解是：中国基金业的发展，不需重复国外同行发展的漫长道路，而应该充分利用自身的后发优势，确立自己在国际基金业100多年积累基础上的高起点，快速完善法制体系，快速引进先进技术，快速培养基金人才，在此基础上尽快增加机构数量。《基金黑幕》一文的后记中，认为“超常规发展机构投资者”是超常规发展变相的庄家，这不仅是对中国基金业的污蔑，在推论过程中更是采用了偷梁换柱的拙劣手法。
声明最后称，10家基金管理公司将《基金黑幕》一文作者及《财经》杂志社的行为给中国基金业及10家基金管理公司的声誉和经济上造成的损失，保留追究相应法律责任的权利。
但《财经》杂志并不买账，也于2000年10月19日发表声明，原文如下：
《财经》杂志声明
《财经》杂志2000年10月号发表的封面文章“基金黑幕——关于基金行为的研究报告解析”，在证券业内外引起较大反响。为此，《财经》杂志特声明如下：
一、本刊始终以客观、公正的报道作为事业追求准则。本刊的财经报道，包括近期对于证券投资基金业内存在的一些问题的相关报道，均以此为原则，具有正当来源和可靠依据。本刊认为，公众有权知晓相关新闻(包括事实与数据)，进而自己做出判断。这将有助于社会的合力推动市场向健康方向发展。
二、本刊认为，对于证券投资基金及其他市场发展热点问题的不同观点和建议都可以有充分的表达机会。本刊愿一如既往地维护证券市场的“公开、公正、公平”，继续为广大读者服务，并随时准备倾听读者提出的意见与建议。
《财经》杂志编辑部
2000年10月19日
声明同时还附上了《基金黑幕——关于基金行为的研究报告解析》一文的主要内容。 10月19日出版的《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》均发表了《财经》杂志声明。
《基金黑幕》刊登后在证券界引发的震动是有目共睹的，为什么该文的发表会引起除了当事人10家基金管理公司的强烈反应外，还在证券业里“炸开了锅”？
人们知道，证券投资基金早在正式推出之前，就被广泛地期待为市场上最重要的“健康力量”，投资者对其“稳定市场”之功能热望殷切。许多普通股民都是在这样的宣传中认识了自己与基金的关系：如果你没时间炒股，或者不会投资，可以把钱交给基金经理“打理”，基金投资者可以帮你减少投资风险，却又能取得较好的收益。现在他们一旦知道了基金的诸多“黑幕”，还能不怀疑自己把钱交给基金经理的选择吗？
一位资深股民说，《基金黑幕》里所提到的许多事情其实早就是股市中公开的秘密，像基金在一只股票股价高位接盘的情形在市场上并不鲜见，但过去人们还都只是推测而已，现在被权威的财经媒体以“研究报告”的形式加以披露确认，而且所用的背景材料又是那样的权威，真是让人觉得没话可说，基金运作中确实有“黑幕”。不过他又表示此事对基金的影响不会很大，虽然基金会有所收敛，但他担心有关方面最后会让这件事不了了之。
在开放基金即将入市的时候，媒体把封闭基金存在的问题暴露出来了，这很值得引起注意，不管基金是否存在“黑幕”，都需要重视传媒提出的意见，要“有则改之无则加勉”，针锋相对地对待批评也不是个办法，因为有一个规范的游戏规则毕竟是股市市场健康发展所不可少的。
(注：本文为蔡慎坤先生授权新浪网独家发布，严禁转载！)
谁来拯救中国股市(连载专题)
[上一篇] [下一篇]
| 
