从9000字举报信看万科是如何严重信批违规的

　　来源微信公众号：市值风云

　　傍晚，“万科”一封长达9000字的举报信，将冷落了好几天的宝万之战，重新送回风口浪尖上。

　　据披露消息的媒体非常肯定的确认，自己所发布的这封长达9000字的举报信，确定一定以及肯定地就是直接来自于万科的相关部门之后，风云君才相信，万科的最后一搏，也许真的开始了。

　　但是风云君依然很谨慎的在开头把万科打上了双引号，因为这封举报信，既不是来自于上市公司指定信批媒体，举报信的落款处，也没有万科的公章。

　　出于基本的专业素养，风云君还是和一众关心此事的董秘同学们挨个去搜遍了万科官网、交易所网站、指定信批媒体网站，甚至是证监会网站，都没能找到这封举报信。

　　于是，我们就方了，懵圈了。

　　按照上市公司信批要求，上市公司信息在非指定媒体上出现，必须不能早于指定媒体的；上市公司信息在指定信批媒体上未刊登之前，其他媒体不能私自刊登的。

　　当然，也有很多董秘认为，万科这个不属于违规，并列举了几个可能的情况。

　　比如有人认为可能是万科的指定信批媒体“审核逾期”：

　　还有认为指定媒体“不敢发”的：

　　也有认为万科这封举报信，属于事前审核项目：

　　一位从事董秘工作10多年的现上市公司董秘表示，上述“担心”，纯属多余：

　　上市公司的举报信，在你向上级部门举报的同时，必须要做上市公司信息披露。之前上市公司康达尔（000048，SZ）举报京基集团，就是严格遵守了上市公司信批要求。

　　1、上市公司公告上传的是交易所系统，上传当天交易所是必须有回复，同意发表就发表，不同意发表就是公告内容有问题，就不能再发表了——所以，万科绕过监管部门私自发公告的话，就是严重违规了，“处罚很严重的”；

　　2、从万科举报信的性质来看，应该属于“事后审核”范围，根本就不需要交易所先审批再刊登的，是可以直接通过交易所系统分发到指定媒体的。根本不存在交易所审核通不过的问题，因为没有哪个交易所监管老师愿意将事后审核事项拿到事前来审核，谁愿意去承担这个不必要的责任啊呢？”

　　有董秘认为，存在一种可能：就是万科这份报告可能考虑到影响，没有被相关监管部门被允许发表，但是万科两害相权取其轻，宁愿违规，也要发布。

　　这个说法，风云君不予置评了。

　　另外，万科举报信的落款时间是7月18日，而不是今天7月19日……

　　最后，引用董秘们的公开观点，旁观一下万科这封长达9000字、连个公章都没有的举报信的真正目的：

　　我们静待万科明天澄清这封举报信；或者因信批违规而临时停牌。

　　舍得一身剐，敢把皇帝拉下马？三会（保监会、银监会、证监会）已于去年12月对宝能的资金来源和合规性做了核查，万科这封严重违反上市公司信批规则的举报信，是要三会自证有罪的意思吗？