每经实习记者 白亚静 陈鹏丽 发自深圳、广州
长园集团与沃尔核材持续了半个多月的章程修订议案风波,有了初步结果。
昨日(10月20日)下午两点,长园集团(600525,SH)临时股东大会如期在深圳长园新材料港举行。然而,截至下午两点多,会议室外仍有不少难以入场的股东,其中就包括了沃尔核材(002130,SZ)实际控制人周和平及其一致行动人等。《每日经济新闻》记者在现场看到,长园集团所在物业的工作人员堵在楼梯形成“人墙”,拒绝因手续不合格的股东入内。
在周和平看来,这是长园集团剥夺股东投票权。他表示,沃尔核材及其一致行动人已向证监局投诉,不过后续会否有其他动作还待重新开会讨论。
10月20日晚间,长园集团发布公告称,公司临时股东大会上,公司章程修订议案最终以占出席会议股东所持有表决权股份总数的89.15%的比例,获得审议通过。出席临时股东大会的股东及股东代表,所持有表决权的股份总数占公司总股本62.84%。
委托书须法人代表签字/
周和平表示,沃尔核材方面的股东账户多为融资融券账户,因此早在股东大会召开数日前,就已和相关证券公司沟通好,由证券公司的工作人员代为投票。
然而,令人意外的是,券商工作人员并没有如期进入临时股东大会会议现场,而是被长园集团委派查验股东资格的律师,以委托手续无法证明股东关系为由拦下,尽管这些券商工作人员携带了一系列相关材料。
对此,长园集团董事会秘书倪昭华解释称,其律师认为券商的委托书必须要有法人代表签字,仅有公章远远不够。该律师此举并非是有意针对沃尔核材,他们对待所有股东均一视同仁。记者在现场看到,一部分与沃尔核材无关的小股东,也因股东资格查验程序远严于一般上市公司,被挡在门外。
不过,据广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师介绍,在实操中,一般只有向法院提交法人委托书时才会如此严格,他个人并未在其他公司的临时股东大会上听闻过类似情况。在他看来,长园集团方面律师给出的拒绝理由不成立,该委托书从合同法来讲并没有问题。
这种观点亦得到了在场某券商工作人员的认同。其表示,她之前帮其他客户办理参加临时股东大会的手续时,并未遇到过必须法人代表签字委托书才能生效的规定。
上海杰赛律师事务所王智斌律师表示,证券公司的授权书上,法人公章和法人签名,均能代表证券公司的意志,“没有任何法律规定,必须要有公司法人签字,授权书才算完整。”此外,他还告诉记者,只要融资融券客户是该上市公司的股票名义权利人,便可参与股东大会,如果上市公司股票不在客户名下,而在证券公司名下,才需要由名义权利人代表实际权利人实行股东权利。
周和平脚步并未停止/
虽然沃尔核材收购长园集团一事,已被外界质疑资金吃紧难有后续动作,但是,周和平的脚步似乎并未停止。
昨日,《每日经济新闻》记者在现场看到,一张写有邱丽敏名字的股权证明上,赫然标着2405万股。然而,在长园集团最近一次披露中,身为沃尔核材及其一致行动人的邱丽敏持股数仅为1119万股。随后,记者就这一情况向沃尔核材方面核实,但对方以没有达到披露触发点为由婉拒回复。
据王智斌介绍,投资者通过证券公司融券持有上市公司股份,对于二级市场来说,跟普通增持无异,需要遵循二级市场增持相关披露法规,即增持股份超过5%时,才需要披露。
自今年6月以来,沃尔核材实际控制人周和平通过在二级市场频繁举牌的方式,增持自李嘉诚走后股权分散的长园集团股份。在长园集团半年度报中,沃尔核材及其一致行动人已累计持有长园集团总股本的11.7%,位列第一大股东。
知名经济学家宋清辉表示,此次章程修改议案通过,对当前的股权争夺有着重要的影响,“天平筹码无疑将朝长园集团方面倾斜。”
他认为,章程修订议案通过,不会影响沃尔核材对长园集团整盘投资大棋的谋划。即使股东大会通过此次章程修订议案,沃尔核材及其一致行动人因拥有长园超过10%股份,也可以提出撤销临时议案。“沃尔核材方撤出长园集团的可能性不大,目前看来,沃尔核材将会筹划更大的动作,这场股权争夺战才刚刚开始。”不过,不管是对该公司还是投资者,控制权在长园集团手里或更加有利。
经此突变,沃尔核材方面似乎还未形成有系统的立刻反击。周和平向记者表示,他们已向证监局投诉,不过由于事件发生得过于突然,他们要开会讨论才能决定。
进入【长园集团吧】讨论