本报记者 郑玮
对于持有XR(股票除权日)海润光伏股票的全体股东而言,昨日无一例外遭遇“飞来横祸”。当日除权的海润光伏离奇除权价让他们的市值蒸发10%。而一些开盘低价抢进的二级市场买入者则无疑捡到一个“大红包”。
除权价未考虑定向转增
昨日是海润光伏的除权日,海润光伏周三实施2013年利润分配方案,以资本公积金每10股定向转增1.6股(16%)。值得注意的是,其此次10送1.6股的分红并非针对所有股东,而是以除权前20大股东外其他股东为基数,故平均到每股中,其分红的实际派点为10送0.44,总股本实际增加了4606.0365万股。
根据上交所[微博]有关规定,除权参考价格=前收盘价格/(1+4.4%)。按照其前收盘价8.3元及上述公式、,其周四除权后的参考价应为7.95元左右。
不过,当日上午上交所交易系统显示的开盘参考价则是7.16元,这是因为上交所有关数据直接按10送1.6股进行了除权,故造成了XR海润市值无故蒸发10%,从而衍生出较大的套利空间。据了解,昨日早市成交596万股,成交均价7.22元,成交金额4309万元。
对此开盘价,市场纷纷质疑。海润光伏一高管也表示,对7.16元的除权参考价如何算来的很疑惑,他猜测,有可能是上交所计算失误造成。
与此同时,一位海润光伏的股东还称,周三海润光伏的总市值是86亿元(股本*收盘价=10.3642*8.3),而按周四的除权价来计算,其总市值仅为77.5亿元(股本*收盘价=10.8248*7.16),市值损失了8.5亿元左右。
对此,昨日下午开市前一分钟,上交所微博称,公司监管部门关注到部分海润光伏投资者对公司股票当日的除权参考价格存在疑问,经公司申请,公司股票于下午1时开始停牌,并已着手核实有关情况。
上交所未解释原因
“乌龙”事件之后,截至昨日晚九点半,上交所并未对此事做出相应回应。
英大证券研究所所长李大霄[微博]认为,此事在上交所未定论之前,尚不能定调,是系统还是人为,或是信息输入有误,都待调查。
东方证券南京营业部首席分析师吴亚俊称,上交所肯定会对此进行修正,若仍需要合法途径来弥补股民的损失,需要上交所找出事件责任人,若在数据公司,则由该公司承担。
如果侵权主体是上交所,从法律角度,上交所应承担何种责任呢?北京大成(武汉)律师事务所证券部律师刘少虎认为,股民的损失分为预期损失和实际损失,股票尚未交割则属于预期损失,这种情况通过上交所后期系统恢复可以弥补,而对于股民实际损失,受损股民可以起诉上交所,动用其自有资金来赔付。因不可抗力因素,上交所则无需承担责任,上交所应及时采取技术性补救措施,若不能补救的情况下则需要承担责任。
■ 基金
四家基金公司
损失逾4000万
本报综合 基金数据显示,截至一季度末,海润光伏的前十大流通股东包括的基金有国泰金鹰、嘉实服务增值行业、银华核心价值优选、兴全趋势、兴全合润分级、国泰金牛、国泰中小盘成长。
除权价摆“乌龙”事件中,在持股比例不变的情况下,各基金公司因海润光伏的除权比例失误而造成的损失分别为:国泰基金[微博]损失1663万元,嘉实基金损失844万元,银华基金损失798万元,兴业全球基金损失1010万元。四家基金公司遭遇到了不同程度的“躺枪”。
海润
光伏
● 开盘价应为7.95元
●上交所显示开盘7.16元
86亿元
77.5亿元市值损失
8.5亿元左右
进入【海润光伏吧】讨论
已收藏!
您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。
知道了