银泰系再向鄂武商A提分红方案 去年未获通过
乐琰
正当大家以为银泰商业CEO陈晓东辞任鄂武商A(000501.SZ)董事，武商联保住鄂武商A控制权后应风平浪静时，银泰系又开始“折腾”了。
鄂武商A最新公告称，22日收到股东湖北银泰投资管理有限公司请求增加股东大会提案的函，提请增加2013年度现金分红方案，每10股派1元。去年，银泰系也提过分红提案，但未获通过。
有知情人士昨日向《第一财经日报》透露，银泰系最初是受武商联方面“邀请”才入股鄂武商A，却不料此后武商联不愿放权管理，银泰系与其周旋多年后现已不愿再争第一大股东之位，但银泰系认为鄂武商A不分红不合理。
与此同时，武商联正在与永辉超市争夺中百集团(000759.SZ)控制权。业界认为，武汉当地对本地零售巨头保护很强，银泰系屡战屡败，永辉超市要拿下中百集团控制权恐怕也难，即便拿下控制权，恐也会遭遇很多流程方面的坎坷。
9年4次交锋，这是发生在为夺鄂武商A第一大股东地位的武商联和银泰系之间的“战争”。
“最初是武商联方面主动邀请银泰系入股鄂武商A，可能是要配合彼时当地国企改革，在银泰系看来，武汉当地的商业经营并不十分完美，但当地市场非常有潜力，就很高兴地接受了邀请。可之后的合作非常不顺利。”上述知情人士表示，原本银泰系希望参与经营，双方共同将鄂武商A管理好，却不料之后武商联不愿放权，让银泰系的“一腔热忱”降温。
“比如武商联想搞电商，银泰系对电商的运作是有深度研究的，对传统业者而言要做好电商很困难，需长远和精细的考虑，像银泰系与阿里巴巴[微博]的合作绝非一朝一夕，双方都是有长远眼光的，若传统零售商自己搞电商则失败概率很高。因此银泰系一再强调不能轻易搞电商，但武商联却完全不理会。”知情人士说。
去年，鄂武商A在股东大会上提出进军电子商务的计划，仅获约62%赞成票，占现场表决权38%的银泰系投了弃权票。
从最初入股到如今，9年间，银泰系和武商联为鄂武商A的股权之争有4次激烈交锋。公开资料显示，2005年，银泰系作为战略投资方进入鄂武商A。此后，银泰系持有的鄂武商A股权达到了18.11%，成为第一大股东。于是，武汉国资公司与天泽控股有限公司结为一致行动人，夺回第一大股东地位。2011年3月至4月，银泰系通过二级市场连续增持，欲从武商联的手中抢夺鄂武商A的控制权，但武商联及关联方与武汉经发投、武汉开发投、武钢实业等签订一致行动人协议，以0.04%微弱股权优势保住控制权。2011年8月，武商联与一致行动人发出要约收购，以5.38亿元增持5%股权，让武商联方面持股比例领先银泰系近10%。2013年4月，武商联与一致行动人武汉经发投、武汉开发投续订一致行动协议至2014年，武商联控股地位继续巩固。
4次交锋中，银泰系都处下风，这让其“很受伤”。上述知情人士透露，双方关系陷入紧张时，甚至在股东大会上，银泰系被要求“封口”。
“鄂武商A 2013年报显示，银泰系合计持股比例为21.97%，武商联及其关联方合计持股比例为30.39%。银泰系目前已无心再与武商联争夺控制权，但其坚持必须分红，这或许是银泰系唯一能争取之事。”知情人士指出。
鄂武商A 2013年度报告显示，母公司实现净利润3.49亿元，年初未分配利润7.81亿元，可供分配利润为11.30亿元，提取10%的法定盈余公积金及10%的任意盈余公积金共计6987.34万元后，2013年末累计未分配利润为10.60亿元。
但鄂武商A今年却不分配利润，其解释称，鉴于该公司2011年配股工作取得证监会[微博]发行审核委员会有条件通过后，由于大股东之间的股权之争而失败，给企业发展造成较大资金压力，导致企业资产负债率过高。当前，第一、第二大股东之间在企业的一些重大问题上仍没有形成共识，而企业发展又不能因此而停止；从现实情况来看，企业正处发展关键时期，发展项目资金需求大。
这在银泰系看来非常不合理，其认为既然公司盈利就该分红，因此银泰系去年在股东大会中就提出分红议案，每10股派现金1元，但当时并未获通过。
银泰系方面表示会一直提分红方案，直到鄂武商A合理分红为止。
进入【鄂武商A吧】讨论
