西藏旅游坚称独董没问题 爆料人已向上交所举报
十二天内两发澄清公告 西藏旅游坚称独董没问题
本报讯(记者 陶炜)西藏旅游(600749)昨日晚间发出公告，再度对《大众证券报》此前连续独家报道的“独董不独”事件进行回应，这是十二天内西藏旅游发出的第二份澄清公告。公司坚称，独董徐迅的任职资格符合相关规定。而对于公司在公告中的说法，多名律师向记者表示并不认可。爆料人徐财源则称，他已经向上交所[微博]发函举报西藏旅游，让上交所来判断该公司的做法是否合规。
公司称独董没问题
西藏旅游在公告中称，公司近日收到上海证券交易所[微博]《关于对西藏旅游股份有限公司独立董事事项的问询函》(上证公函【2014】0084号)，特对本报报道的独立董事徐迅独立性相关问题进行回复。公司称，独立董事徐迅任职的北京正源同人图书销售连锁经营有限公司，其下属分公司春秋悦读第一书店在2008年1月24被吊销前的负责人确实是西藏旅游董事长欧阳旭，但非投资人或法人代表。“根据我公司目前掌握的情况，该书店自吊销营业执照后至今，实际经营行为已终止，且无涉诉或纠纷问题，因此推断该书店的法律主体资格已实际不存在，我公司董事长事实上已不是该书店负责人。”公司在公告中表示，独立董事徐迅的任职资格符合独董任职资格的相关规定。
本报自今年1月29日起独家连续关注西藏旅游的独董资格事件，公司四名独立董事均被发现疑点。其中，独董徐迅被指是西藏旅游董事长欧阳旭名下企业员工。西藏旅游在2月15日发布澄清公告称，独董资格均没问题。其中，独立董事徐迅所任职单位未发现“与我公司法人欧阳旭存在任何关系”。但公司在澄清公告中的这一表述随即被《大众证券报》记者发现与工商局档案相冲突。根据北京市工商局的公开信息，徐迅目前任职于北京正源同人图书销售连锁经营有限公司，而欧阳旭被登记为该公司下属的春秋悦读第一书店的负责人。于是在十二天之后，西藏旅游发出了今日这份澄清公告。
律师说：公司该补一补法律课
对于本次澄清公告中“推断该书店的法律主体资格已实际不存在，我公司董事长事实上已不是该书店负责人”的说法，多名律师表示并不认可。
上海江怀律师事务所的熊江怀律师告诉记者，吊销是一种工商处罚，企业受到吊销处罚后不再具备经营权。但是，企业的法律主体资格并未消失。
湖北德馨律师事务所刘陆峰律师则表示：“凡是未经清算注销的公司法人，不管是否涉讼或经济纠纷，其法律主体资格依然存在，推断其法律主体资格已实际不存在的说法既幼稚又荒唐。作为一家上市公司，这种想当然的思想和潜意识是十分有害的，西藏旅游高管补法律课迫在眉睫。”
徐财源：我已向上交所发函举报
“西藏旅游掩耳盗铃的做法让人非常失望。”爆料人徐财源这么说。“我指出公司的多项问题，公司非但没有一个改正问题的态度，还全部矢口否认。就拿徐迅来讲，在第一次爆料徐迅缺乏独立性之后，公司公告说徐迅的任职单位未发现‘与我公司法人欧阳旭存在任何关系’，结果直接发现工商档案上就有欧阳旭的名字。公司现在又拿什么吊销、不是投资人之类的做借口，让人哭笑不得。欧阳旭十几年前就已经做到了董事长，难道他在书店里只是个打工仔吗？不管吊销也好，注销也好，难道这能叫不存在任何关系吗？”
徐财源表示，他已经向上交所发函举报西藏旅游，让上交所来判断该公司的做法是否合规。根据徐财源提供给大众证券报的举报函，徐财源举报西藏旅游两大事项：第一，独董不独，四名独董的独董资格均遭徐财源举报。第二，虚假信息披露。公司不仅在披露独董简历时涉嫌虚假信息披露，更在澄清公告中拒绝依法整改。这封举报函还要求上交所，在查处西藏旅游的同时也要对徐财源曾举报过的金宇集团进行查处。
由于时间关系，记者尚未能联系到上交所询问其态度。《大众证券报》将对此事持续跟踪。
进入【西藏旅游吧】讨论