热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易客户端

　　2009年杭萧钢构与江苏国安间就“安哥拉项目”发生的纠纷，至今仍未解决，且即将进入重审程序

　　■本报记者 于 南

　　8月25日晚间，官司缠身的杭萧钢构发布了2013年中报。

　　从公司看似靓丽的报告可见，2013年上半年，杭萧钢构实现营业收入14.5亿元，较上年同比增长19.9%；实现归属于上市公司股东的净利润为739万元，同比增长85.76%。与此同时，公司上半年经营活动产生的现金流净额也由去年同期的-1.27亿元增至8041万元。

　　只是，细读报告，人们不难发现，在靓丽报告背后隐藏的是杭萧钢构上半年归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润仅为437万元，其较去年同期大幅下滑了逾70%。

　　而将公司净利润从下降70%生生拔高到增长86%的原因则是公司于今年上半年收到了一笔高达302万元的“意外收入”，而构成这笔收入的主力则是一笔合计为271万元的政府补助。

　　政府补助陡增176%

　　在公司董事会报告中，杭萧钢构坦言，受国际经济低迷、国内经济增速放缓和行业竞争加剧等因素影响，公司生产经营面临一定的挑战。

　　但在对公司如何“应对挑战”的内容一笔带过后，其董事会报告便更为着重地介绍了公司“2013年上半年，实现新签合同23.13亿元，较上年同期上涨21.80%”与“截至报告日，万郡·大都城项目一期已开盘楼盘累计销售房源1336套，累计签约1317套”的内容。

　　此外，值得警惕的是，2013年上半年，虽然占杭萧钢构营业收入主要部分的建筑业实现营业收入13.6亿元，同比略有增长，但其毛利率却下滑3.6个百分点至13.05%。

　　在非经常性损益项目中，杭萧钢构上半年分别获得了非流动性资产处置收益（包括已计提资产减值准备的冲销部分）48万元、政府补助271万元、其他营业收入89万元，扣除少数股东损益、所得税影响后，合计为302万元。

　　中报显示，这笔高达271万元的政府补助，并非与公司正常经营业务密切相关，亦不是符合国家政策规定、按照一定标准定额或定量持续享受的。而在中报期，杭萧钢构实际获得计入营业外收入的政府补助总额为372万元，去年同期则仅为135万元，同比激增176%。

　　官司仍旧不断

　　事实上，杭萧钢构面临的不仅仅是来自市场的压力，近年来，令杭萧钢构颇为头疼，也是使其在证券市场声名远扬的一大“事迹”，便是时常萦绕公司头顶的官司。

　　7月3日，杭萧钢构披露的2012年度报告补充公告共涉及8起合同纠纷案件，绝大部分的合同纠纷案为相关公司对杭萧钢构款项的拖欠。其中，杭萧钢构与江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人的建设工程分包合同纠纷涉及金额最高。

　　而这一关于杭萧钢构和江苏国安的官司，在公司2013年的中报里又被再度提及。

　　中报显示，就杭萧钢构与江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人建设工程分包合同纠纷，盐城市中级人民法院审理认为原审判决认定基本事实不清，裁定：撤销大丰市人民法院（2012）大商民初字第 0011号民事判决，发回大丰市人民法院重审。

　　这意味着，这起发生于2009年的纠纷，至今仍未解决，且需等待重审程序的开展。公开资料显示，早在当年杭萧钢构的344亿元天价安哥拉工程中，江苏国安建筑安装工程公司负责土建配套。据江苏国安相关人士表示，虽然如今公司已经申请破产重整，但为索要“全部的工程款1.4亿元左右”，一定会把官司“打到底”。

　　除此以外，杭萧钢构中报还显示，其已于今年4月10日，收到了浙江省杭州市中级人民法院下达的有关杭萧钢构诉武汉香利房地产开发有限公司、武汉中联三星[微博]实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的《民事判决书》。但这一判决显然不符合杭萧钢构的诉求，中报显示，其对该判决存在异议，并已上诉。

　　对此，一位不愿具名的行业分析师向《证券日报》记者表示，“尽管建筑类行业发生合同纠纷实属正常，但如杭萧钢构这般频繁，却也说明一些问题。至少，公司在客户及自身信用管理上应该做得更好，减少发生纠纷的几率”。

进入【杭萧钢构吧】讨论