光大证券三天市值蒸发70亿 今日复牌交易
play
光大证券发布公告称，公司总裁徐浩明已经辞职，董事长袁长清将代行总裁职责。
昨日午间，光大证券发布公告称，公司总裁徐浩明已经辞职，董事长袁长清将代行总裁职责。继周二、周三市值蒸发63亿元后，光大证券昨日再次下跌2.82%至9.98元，3天市值累计损失已约70亿元。光大证券上半年业绩降2.22%
昨日晚间，光大证券发布半年报，数据显示，在报告期内，光大证券实现归属上市公司股东净利润8.1亿元，比同期下滑2.22%。实现营业收入23.92亿元，同比增长13%。
光大证券今日复牌
光大证券昨日午间发布公告称，第三届董事会第十四次会议审议通过了《关于接受徐浩明先生辞去光大证券股份有限公司董事和总裁职务的议案》及《关于提请公司董事长袁长清先生代行光大证券股份有限公司总裁职责的议案》，同意接受徐浩明提出的辞去光大证券股份有限公司董事、总裁职务的申请，同意公司董事长袁长清代行光大证券股份有限公司总裁职责。光大证券自昨日13 时起临时停牌，并将于22日复牌。
公开资料显示，徐浩明毕业于上海财经大学工业经济系，1991年到2000年一直效力于交通银行，2000年后进入光大集团。2005年4月，被誉为拥有深厚金融系统阅历的徐浩明接掌光大证券帅印。
徐浩明掌舵8年间，带领这家最早的创新试点券商、第二家IPO的券商、曾被视为与中信证券比肩的券商领头羊，到现在走入实力没落、弊端重重、屡屡受罚的境地，直至如今，遭遇成立以来最大危机而被推上风口浪尖。
直投业务近5年仅1项成功
光大证券直投业务近5年来投资16个项目仅1个项目成功上市，且上市项目当年就出现业绩下滑；今年首轮IPO财务核查受到监管部门重点关注，被抽中5家保荐企业，数量仅次于国信证券，并因对康达新材、天丰节能的“荐而不保”，接连被出具监管警示函、遭立案调查。
8月18日是光大证券上市4周年纪念日，4年前意气风发主持上市成功新闻发布会的徐浩明，4年后同一天，却在就策略投资部门交易系统事故召开说明会。
8月16日，光大证券操作失误导致A股瞬间暴涨5.96%，徐浩明表示，“对于事件的后果深感不安，心情很沉重，真诚向投资者道歉。”
祸不单行，8月19日，光大证券固定收益部门交易再现乌龙，以超低价卖出10年期国债。光大证券的种种努力，被再次出现的债券交易“乌龙”所抵消。
事故后徐浩明曾恳切表态，“继续配合监管部门严肃负责地尽快查明原因，并将采取一系列措施进一步强化公司的内控体系”。而短短6天后，这位掌舵者在风暴眼中引咎退场，压力致其最终“难以承受”。 天府早报记者龚琼
新闻链接>>>
光大潜在风险难以判定
内幕
——事故原因是否确实为系统问题而非人为因素？光大证券在处理事故的过程中多处不妥，董秘在未向公司证实的情况下否认公司出现问题，公司又在未公告时大肆建仓期指空单套保，是否涉嫌内幕交易和操纵市场？
披露
——从11时07分至14时20分左右，市场得知真相为何需要这么久？虽上交所及时将光大证券股票进行停牌，但只是确认了事件主体，并未告知投资者发生了何事。其官方微博“上交所发布”还声明交易所系统运行正常，再度让投资者猜测股票上涨属利好消息刺激。信息披露不力，交易所是否应承担责任？
监管
——事发后这3个多小时内，除了当事者光大证券在13时停牌外，其余股票都在正常交易、并在恐慌心理中迅速下跌。面对众多投资者的利益，在相当长的时间里，为什么没有任何监管措施？
处罚
——鉴于证券市场以往稽查执法难的情况，此次会不会也因利益纠葛等原因，最终光大证券被定性为系统缺陷，从而逃脱责罚或只受到较轻处罚？这次“乌龙”严重扰乱了市场秩序，给投资者造成了重大损失，可谓毁灭性地增加了投资者对本就低迷的A股的不信任，一旦违法成本低，是否终将对整个A股市场构成致命打击？“乌龙”会否将在其他券商重演？
诚信
——事件暴露的券商“内控之殇”和资本市场制度性缺陷，都伤了谁？券商的诚信形象何在？证券市场公开、公平、公正的立身之本何谈？
赔偿
——尤其是，对于中小投资者而言，自己的损失有无可能得到赔偿、得到多少赔偿？谁为这场A股“史上最大乌龙”买单？这一点，显然比事件真相更为重要。 (欣华)
徐浩明
硕士研究生学历
1988年 任职于上海体制改革研究所；
1991年 历任交通银行研究开发部副主任科员、主任科员，办公室综合处副处长、处长，党委办公室综合处处长兼党委秘书；
2000年 历任中国光大集团有限公司董事会秘书，执董办及党办副主任，办公厅、党办、执董办主任；
2002年9月起 任光大证券有限责任公司董事；
2003年2月 任光大证券有限责任公司董事、副总裁，并在2005年任总裁；
2013年8月22日 被免去光大证券总裁及党委书记职务。
进入【光大证券吧】讨论