如果你对新快报、新快报《赚钱》、新快报《赚钱周刊》不陌生,那么你对陈永洲这个名字也不应该陌生。
周四晚,这小伙子火了,火得如此突然,连我也没想到。
尽管我带了他4年,一直希望潜心资本市场的他会火。
小伙子的照片连带着记者证、身份信息被高高挂上了微博,任人观摩。
随之,我们的《赚钱》版也火了。
十余个版面连带着我们转载其他媒体的报道,被集成一张排版水平不甚高明的图片,置于微博,任人阅览。
点火的人,叫高辉,如果新浪实名认证不假的话,身份应该是中联重科的董事长助理。
了解我的人都知道,我素来不会以貌取人,也不大相信相由心生。
故而翻开高董助的微博时,我还是不愿意相信这些用词粗鄙、手法卑劣的微博是其亲力亲为。他说他是作家、诗人,有文化。我信。
但不知什么原因,看微博时我几度都会想到泳儿的一首歌,叫《黛玉笑了》。
我也相信中国A股两千多家上市公司,有问题的毕竟是少数。
不过,作为媒体,戳破那些有问题的少数,是我们促进资本市场健康、诚信发展的职能。
不仅过去如此,未来也会坚持。
还记得两周前我的建议吗?用眼睛去思考,而不是耳朵。高辉在微博上费尽周折地嚎叫,已经让杂音充斥了耳朵,但你的眼睛不会骗你。
5月27日,我们发表《中联重科再遭举报财务造假?记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文。如今,作为一个了解调查过程来龙去脉的上司、一个负责任的上司,我必须挺他。
我能看到的是,陈永洲亲赴湖南、江西等地,将现场使用中的一辆辆中联重科设备上的泥土刮开,对应举报材料上的编码,拍下照片。
我能看到的是,陈永洲彻夜核对所有举报材料的数据,反复斟酌用词,几易其稿。我收到邮件的时间通常是凌晨三、四点。
4年来,他一直这样,我眼里看到他一步步的成长乃至成熟,我也相信有一天他会火。
报道出街后,原本市值超过550亿元的中联重科,A股最多跌了32%,H股最多跌41%。
为什么?你相信市场是瞎的吗?
甚至就连中联重科自己的澄清公告中的相关销售、退货数据也证明了我们报道的真实性。
然而,面对媒体一次次的质疑,中联重科一次次地转移话题,丝毫没有正面回应的意思,让我不得不理解为这是对所有投资者的傲慢。
现在,高辉来了,不惜身份以最坏恶意度量媒体、记者的报道,这何尝不是偏见?
谩骂、诋毁,甚至这名粉丝超过10万的大V,其评论、转发都千篇一律,湿气之重,乍一看还以为在导演《僵尸道长》。
但是,这些可以归为下三滥的做法,也没有改变客观事实。
相对陈永洲的年纪,相对我资本市场20年的经历,我更清醒。如果,连我也加入与这位作家、诗人的骂战,还真中了他的套了。
如果高董助在恼了怒了的状态下忘了,我不妨来提醒下:你最应该干的事情,就是回答中联重科到底有没有作假?
因为,这跟媒体发表质疑文章的篇数没有关系。如果有,别说11篇,写你110篇也是对的。
因为,这跟媒体有没有写你的竞争对手也没有关系。就像你闯红灯,你不能跟警察说,为什么别人也闯了,你偏抓我。至少,这不是一家有责任心的上市公司应该说的。
至于采访的问题,想必高董助不会忘了,你所供职的中联重科是一家上市公司,既然敢上市,你所有的公开数据、公告内容都应赤裸面对公众审阅。如果直接发现里面有问题,媒体也可以不用采访而直接质疑你。至于你回不回答,只能看你们对上市公司的责任履行到什么程度。
我更很迫切地想知道,中联重科针对报道的最新一次澄清公告中,依然出现有关公开资料的矛盾,为什么不再正面解释了呢?你们对广大中小投资者负责了吗?
我能看到的是,就在今年4月2日,湖南省国资委增持仅600万股,4月15日,公司就预告1季度业绩下滑60%-80%,最终下滑70%多。你们对国有资产负责了吗?
我们报道出来后的6月6日,管理层在7元附近增持了1900多万股,但能否对比下,此前你们的更多减持是在什么时间什么价格呢?你能玩高抛低吸,中小投资者可没那本事。
按照规则,对于这些问题,最低层次,是不是该让董秘出来说说?这董事长助理出来嚷嚷,以前还真没见过。我可以这么认为,高董助不就媒体质疑进行回应,反而把记者的个人信息晾在网上,这是对整个媒体界的公然挑战。
换言之,作为媒体,如果我们不去调查公司经营合规与否,反而把你中联重科大小高管及背后的“家谱”、“官谱”信息晒出来,你会怎么想?
坦白讲,傲慢也好,偏见也好,作为媒体,我们是不会有这种态度的。
扪心自问,我对股市的尊重超出大多数人,丝毫不敢有傲慢、偏见。因为要在这个市场赚钱,客观、科学地判断是最基本的。
不过,我还是得谢谢高董助。因为这期封面的题目“人生有大义、做人须坦荡”取自其最新微博的结尾语。
如我直言,通观博文,惟有这句话还像个作家、像个诗人、有点文化。所以,愿与高董助共勉,愿与中联重科共勉。
最后,我还是得善意提醒一下詹董事长,您手上的舵决定着一家市值数百亿上市公司的未来,为了公司,应该引进的是熟悉资本市场、熟悉企业规范经营的专业人士,而不一定要招太多的作家,或诗人。
王中
进入【中联重科吧】讨论