张裕整改迟到 34家上市公司财报打补丁
信披违规 34家上市公司财报打“补丁”
本报记者 王先知 北京报道
对于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(以下简称“张裕”，000869)来说，关联交易似乎成了久治不愈之症。3年前，中国证监会山东省证监局对张裕公司在财务核算、商标使用权、关联交易等五方面存在的违规问题提出了整改要求，然而，3年里，张裕的信息披露却还是问题不断。对张裕来说，除了补上“补丁”的财报外，业绩增长乏力成了最大的难题。
迟到三年的信披
在深圳证券交易所的压力下，张裕公司不得不“低头”。
2013年6月19日，张裕公司对外发布公告称，2012年年度报告第107页烟台中亚药业有限责任公司与张裕公司关系更正为“同一母公司控制的公司”，而更正前的关系则是“第三方”。除此之外，张裕公司2012年第三季度报告现金流量、2012年度研发支出情况、2012年接受机构调研情况、商标使用费用途承诺和控股股东2012年经营情况等方面进行了再次更正或补充。
时间回到三年前，当时的张裕曾被严厉整改过，这家公司似乎忘记了曾经的痛。早在2010年11月，山东省证监局下发文件，称张裕在财务核算、商标使用权、关联交易、公司治理、股东分红五方面存在违规问题。对于违规问题，山东省证监局提出了整改要求。
当年的12月8日下午，张裕证券事务代表李廷国在接受《华夏时报》记者采访时曾回应称，上市公司每年都会接受证监会的检查，这并不代表只是张裕一家出了问题，每个公司都会出现这样或那样的情况，这次山东省证监局的检查，对张裕公司长远发展有好处，帮助公司管理层发现了许多以前没有发现的问题。
然而，相关的更正却迟到了三年。在众多的补充信息中，有一项备受外界质疑，那就是张裕与中亚药业之间的关联关系。
据本报记者了解，张裕公司与中亚医药及中亚药业之间在过去三年中存在多次关联交易。对此，张裕公司坦承，经核实，公司过去三年存在从中亚药业和中亚医药购买产品然后用于销售并赚取差价的情况。
既然关联交易问题早已引起监管层的关注，张裕为何没有及时改正，以至于再次陷入信息披露违规的漩涡？对此，包括李廷国在内的张裕公司上下均不愿意再做解释。
对于上述问题，中投顾问食品行业研究员梁铭宣接受本报记者采访时分析认为，张裕之所以在此时间进行修改，一是迫于当前严格的监管环境，张裕A不得已必须更改；二是由于这种关联交易的披露一般会导致股价下跌，而当前整个大盘处于下跌态势，张裕A此时披露对自身股价冲击有限。
事实上，张裕A的出错并非个案。有统计显示，2013年3月，有34家上市公司的财报打了“补丁”，有净利润数字出错、有超高的利润分配比例出错、有前十大股东披露出错等，其中一些错误真的会导致投资者出错。
葡萄美酒变苦酿
除了信披违规的问题之外，最令张裕头疼的就是业绩增长乏力的现实。
公开信息显示，随着各主要葡萄酒生产国的产品大量进入中国市场，以及消费环境和消费主体结构发生改变，自2012年开始我国葡萄酒行业开始进入结构性调整，市场竞争将从以国内企业竞争为主演变为全球性竞争；从企业个体竞争演变为全产业链竞争，市场竞争将更趋激烈。
有不愿署名的葡萄酒行业人士接受本报记者采访时认为，由于三公消费的限制，加上葡萄酒行业本身的结构调整，今年包括张裕在内的整个国产葡萄酒行业增长都很乏力，尤其是张裕，其三公消费占据一定份额，这次受影响更大，而海外进口洋酒和葡萄酒的增长却在继续，性价比更高，这就冲击了国内葡萄酒市场。
2013年4月19日，张裕公司公布的2012年财报显示，公司2012年实现营业收入约56亿元，未能达到2012年营业收入不低于66亿的预计目标。随后的4月26日，张裕A公布2013年一季报，公司一季度实现营业收入18.48亿元，2012年同期为19.12亿元，同比下降3.34%。
不过，相比于业绩的下滑，张裕公司的营业成本却开始大幅度上升，2013年第一季度为5.17亿元，2012年同期的营业成本则为4.83亿元，增长为7%。对此，张裕公司解释称，主要原因是原料和包装物成本上升所致。
对于张裕的窘境，酒美网一位不愿署名的人士告诉本报记者，包括张裕在内的国产品牌都是工业化生产的，他们的产品缺乏自己的个性，每年生产的葡萄酒口感都几乎没啥区别，此外外包装也不够个性化，而国外的红酒品牌每年的产品口感都不同，在个性化包装设计方面也做得不错，性价比很高，这就导致进口红酒不断冲击和蚕食市场，而国产葡萄酒的竞争力却在不断下滑，未来这一趋势会继续延续。
进入【张裕A吧】讨论