热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易移动终端

　　两年前，金融信息服务商同花顺宣布进军金融信息终端市场，试图与先入者———上海万得信息技术股份有限公司(常称Wind资讯，下称“万得”)分一杯羹。两年后，它被对方以“侵权”告上了法庭。

　　在这场已经持续了20天的论战中，万得召开发布会、起诉、频频爆料，似乎占了上风。同花顺则显得异常低调，11月22日停牌后一直保持静默，直至27日晚上才发布澄清公告进行反击，宣称自己没有抄袭，并指责对方垄断市场。

　　南都记者分别采访双方高层，虽然他们都否认对手给自己造成致命威胁，但不少行业内人士都向南都记者表示，这场口水战的背后，是二者在市场上的短兵相接。

　　官司尚待法律的判决，不过双方都对胜诉信心满满。多名知识产权律师向南都记者表示，不管结果如何，这场官司对两家公司、对行业来说都意义非凡。“目前金融数据行业的科技含量并不高，这起风波也凸显目前金融数据加工产品同质化严重。”中诚信资讯科技公司副总裁郇公弟[微博]说。

　　“抄袭”之辩

　　12月4日下午，上海陆家嘴金融中心的街头很冷，如同“跌跌不休”的上证指数，偶尔有人驻足，也匆匆而过。不过，距离上海交易所两个地铁站之遥的万得资讯公司最近却备受关注。

　　万得起诉同花顺侵权的事项已经在上海市第一中级人民法院立案，开庭时间就在下月31日。

　　“为这事，我和同事们已经连续忙了三天了。”万得新闻发言人王洋向南都记者说道。

　　万得是一家金融数据、信息和软件服务企业。据王洋介绍，公司客户包括超过90%的中国证券公司、基金管理公司、保险公司、银行和投资公司，QFII中75%的机构、国内多数知名的金融学术研究机构和权威的监管机构也是万得的客户。

　　王洋表示，通过一年半的查证发现，同花顺抄袭万得产品，涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式、指标、函数、文字释义、参数、界面与操作方式等众多内容。

　　而2010年正是同花顺上市的第二年，该公司推出iFinD产品，而这对万得的产品形成了直接竞争。

　　同花顺总部就在号称上海后花园的杭州电子商务产业园，阿里巴巴[微博]已经成为这个城市标志性的企业名片，同花顺所代表的金融信息产业也受到政府的倾力扶持。

　　“我们相信法律是公正的，公司有充分的信心”，12月5日，同花顺副总经理吴强向南都记者强调，iFinD产品系该公司投入大量资源，根据用户需求独立开发的产品，在程序编制、数据处理、传输方式和展现形式上具有鲜明特色。

　　对这种解释，王洋认为很不靠谱，“连我们预埋的”数据地雷“(仅是不影响客户数据使用的标点符号、空格的排列变化)都原封不动地剽窃。”

　　广东省版权保护联合会副会长、北京市盈科(广州)律师事务所知识产权部主任牟晋军律师也向南都记者表示，“这种雷同确实不多见，数据地雷的方式的确是比较好的防护措施，我们也经常建议客户这样做。”

　　对此，同花顺没有正面回应，这似乎也成了万得一直紧抓不放的把柄。王洋不止一次地通过媒体表达万得的“底气”：“同花顺翻来覆去、顾左右而言他、说来说去也仅仅只能证明同花顺是‘非常辛苦’地抄袭万得。我们希望对方就抄袭问题在公告或正式书面声明进行直接回答：你们究竟有没有抄袭万得？”

　　“价格屠夫”同花顺

　　如果仅仅从规模上来看，同花顺确实还和万得相差甚远。同花顺2011年年报显示，全年公司的营业收入为2.15亿元，而万得的同期数据，王洋称公司不便透露。据业内人士估计，万得早在2008年就超过了这个水平。去年万得的营业收入可能超过6亿元。这一点，可以从万得以8亿元大手笔购得面积仅为9003平方米的上海黄浦江沿岸E20地块得到证实。

　　中诚信资讯科技公司的《2011年国内机构类金融信息终端销售排名》中显示，汤森路透、彭博和万得分列国内市场的前三名。

　　但业内人士分析称，同花顺并没有威胁，万得为何还要这么大张旗鼓控告对手剽窃，而且是在签约的敏感时期？

　　Wind金融资讯客户端是万得的拳头产品，分为电脑版、手机版和平板电脑版。而在2010年之前，同花顺一直以行业交易软件为主，主要客户是中小投资者。两家公司一直也相安无事。万得一直占有霸主地位。而作为后来者的同花顺要想赶超万得，必须有特别的手段。

　　中证期货研究所副总经理、首席股指期货研究员刘宾向南都记者证实，比较而言，万得的宏观数据确实做得不错，以前商品和期货方面的数据少一些，现在也增加了库存等方面的数据。而同花顺的数据量没有那么全。日信证券一名通信行业研究员也向南都记者表示，用万得多一些，因为它们数据全一些，他和同事们也习惯了用万得，不过同花顺的很多功能与万得相似，且更便宜一些，特别是现在推出了“免费使用”，而万得的终端价格高一些，现在行情不好，研究所只能买几个，有时他和同事们轮着用。

　　同花顺iFinD产品的价格对万得来说的确是个“杀手锏”。“保守估计，今年同花顺iFinD抢下了万得2个亿的订单。”王洋表示。

　　“过去万得有暴利，这不是成本的问题，是垄断造成了暴利。”吴强表示，“我们也注意到有些媒体上说我们是‘价格屠夫’，任何一个行业都需要有竞争对手，良性的竞争对手。”

　　对于公司的利润，万得公司以“公司机密”为由始终不肯透露。不过，中报之前，同花顺的毛利率基本在80%左右。

　　同花顺iFinD江浙区域销售总监张晓伟也在微博上透露，“万得到了今日依然沉浸于当年的垄断格局，想卖多少钱就卖多少钱，合同里还要规定每年涨价10%-30%。客户买你的东西还要看你的脸色。到了今天市场有竞争了，完全不适应，不想着从自己身上找原因，却想着去扼杀对手，怎么可能呢？”

　　南都记者拿到的一份深圳大学城图书馆2011年年底的一份通知中显示，“万得资讯的报价比上一合同年度价格涨幅已接近29%。”

　　广东一家券商的研究中心总经理也表示，“对金融终端的价格还是比较敏感，在数据质量有保证的情况下，当然价格实惠的更好。”

　　同花顺的低价策略确实吸引了一些客户。此前万得表示，同花顺今年给万得造成2亿元的损失。也因此，王洋表示“万得已隐忍许久，不过实在忍无可忍”。

　　这场风波相对同花顺的命运也至关重要。仅看今年第三季度业绩，同花顺已经出现了亏损，归属于上市公司股东的净利润仅仅为-272.57万元。而其2012年中报显示，其目前金融资讯及数据服务营业收入为6606.06万元，占当期营业总收入近七成，但同比亦是下降21.74%。前三季度实现税前利润1904.55万元，其中1757万元竟然主要来自募集资金利息所得。

　　而同花顺实施了近两年的金融数据服务业务似乎起色并不明显，2011年，该项业务的营业收入只增长了7.45%，今年中报更是大幅下滑了21%，回到了2010年中期刚起步的水平。而其毛利率也由2010年中期90%的水平下滑到2011年中期的85%，今年中期后又进一步下滑到75%。

　　中诚信资讯科技公司副总裁郇公弟表示，针对个人的金融数据业务是周期性的，较初级，而路透、彭博等针对机构服务的业务是逆周期，经济不好的时候，价格反而更坚挺。

　　同质化竞争的致命伤

　　对于同花顺的低价策略的辩解，万得始终认为对方是在混淆视听。王洋一再质问同花顺，“希望对方就抄袭问题在公告或正式书面声明进行直接回答：你们究竟有没有抄袭万得？为什么始终不敢对此关键问题进行正面的、实质性的回应？”

　　同花顺的回应是，基于互联网的金融信息技术虽然是一门专业的科学，但并非深奥而不可测量。同花顺还列举证据称，iFinD金融数据终端产品拥有相应的软件著作权和商标权，金融数据的加工处理均需遵循行业的通用知识，金融产品的展现形式需遵循用户的使用习惯，属于公知公有领域。

上一页12下一页

进入【同花顺吧】讨论