热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易移动终端

　　深圳商报[微博]记者 李 玲

　　熔盛重工爽约收购全柴动力，导致重仓全柴动力的兴全基金旗下产品损失惨重。愤怒的兴全基金决定起诉熔盛重工，该案昨日上午在江苏南通中级法院开庭。双方除“缔约失效”达成共识之外，其余均无法一致，双方也均拒绝庭外和解，法院将择日宣判。

　　虽然双方均称“必将胜诉”，但有法律界人士昨日在接受记者采访时表示，参照之前大成基金[微博]状告银广夏的例子，兴全基金或难胜诉。昨日，全柴动力股价下跌3.04%。在港上市的熔盛重工涨1.84%。

　　争议难以达成一致

　　熔盛重工爽约全柴动力的要约收购，使全柴动力股价暴跌。自7月股价跳水以来，股价已下跌36.5%，机构和投资者尽数套牢。今年9月，兴业全球基金决定在江苏南通中级人民法院正式起诉熔盛重工，要求熔盛重工赔偿兴业全球持续投资200万股全柴动力所造成的1637.02万元损失。昨日，兴业全球基金起诉熔盛重工“缔约过失”一案在南通中级人民法院开庭审理。

　　公开消息显示，此次开庭主要围绕五点争议：第一，要约收购合同是否生效是否为“缔约过失”的前提；第二，熔盛重工方面是否存在缔约过失；第三，在熔盛重工要约收购全柴动力的过程中，近一年没有向证监会提交材料，对投资者是否有刻意隐瞒；第四，熔盛重工此次收购全柴动力的过程和兴业全球基金的损失之间，有无法律因果关系；第五，如果熔盛重工和兴业全球的投资损失之间有法律因果关系，基金投资损失的范围、金额如何确定。

　　值得注意的是，除了第一点争议，原告被告双方能够在法理方面达成一致，按照《合同法》，熔盛重工对全柴动力的要约收购并未正式生效，其余四点，双方皆各执一词。庭审结束前，原告兴业全球和被告熔盛重工均拒绝庭外和解。

　　兴业全球方面律师表示：“不接受庭外和解的结果在意料之中，因为此次案件具有象征、标志性意义，兴业全球基金并非唯一投资者。总体而言，感觉胜诉概率比较大。”

　　兴全基金已全面清仓

　　全柴动力中报显示，十大流通股东中，兴全全球视野曾高居第二位，而兴全趋势居第十。全柴动力近日发布第三季度报告显示，在该股遭遇重创的兴全系产品已经全面减仓。

　　三季报显示，该公司第二大流通股股东兴全全球视野持股从上半年末的756.37万股减少到三季度末的378.15万股，降幅为50%，股东座次已跌至第三。与此同时，兴全旗下的兴业—白新亮特定资管减持了20万股；原持股200万股的第十大股东兴全趋势投资从前十大中消失，减持数量近130万股。据代理兴业全球基金起诉熔盛重工律师黄晨此前对媒体透露，早在8月27日，兴全趋势基金已全面清仓全柴动力。

　　据业内人士测算，虽然兴全全球视野和兴全趋势两只基金在该股中做了很多波段操作，损失有所降低，但总亏损依然不小，两只基金总体在全柴动力上亏损为6000多万元。

　　虽然遭受重大损失，但业内人士认为，兴全系此次胜诉可能性并不大。一位业内人士向记者表示，以此前ST银广夏与大成基金虚假陈述证券纠纷案为例，大成基金于2007年2月向银川市中级法院提起诉讼，要求公司赔偿其损失合计2.46亿元，然而，银川中院和宁夏高院终审判决驳回上诉，不予支持。他表示，从法律上来讲，基金公司在此案中不是当事人，没有做原告的资格。这也是此前大成基金败诉的主要原因，兴业全球基金一案也可能重蹈覆辙。

【全柴动力吧】