查看最新行情

　　部分B股公司拟出手回购自救 业内人士指出，B股市场退市制度不合理急需改进

　　深圳商报记者 李 玲 陈燕青

　　昨日，两市B股在连续大跌后均收出长下影，截至收盘，上证B指下跌0.92%，深证B指微涨0.11%。近期B股受退市阴霾大幅下跌，B股市场何去何从？有B股公司已经展开回购的自救行为。与此同时，B股公司相关人士指出，退市制度不尽合理，应尽快完善。在退市制度未有改变以及B股问题未解决之前，B股后市仍难言乐观。

　　部分B股大股东将出手

　　在闽灿坤B可能成为退市第一股后，为了避免被“踢出”市场，有B股公司已经展开回购的自救行为。

　　由于低于1元面值，股票存在被退市风险，由此引发了B股市场的“地震”。仅4个交易日，市值便蒸发了144亿元。与股价的“跳水”相比，上市公司猝不及防的心理恐慌更加让人担忧。建摩B已经连续5日跌停，昨日最新收盘价仅为1.28港币，按照昨日0.8205的汇率，其股价折算后仅有人民币1.05元，如果今日继续重蹈覆辙，那么即将面临在1元钱之下的悲惨遭遇。

　　为避免退市，建摩B昨日公开表示，已经发现股价破面值的风险了，公司已经开始积极商讨对策。不过昨日建摩B公布2012年半年报情况也非常不乐观：基本每股收益(扣除)-0.0706元，每股净资产0.53元，归属于母公司股东权益2527.6万元。有业内人士认为，为避免退市，这两天大股东可能就要出手。

　　被称为第二个闽灿坤的ST雷伊，也连续5个交易日跌停，本周一的收盘价为1.17元人民币，尤其是ST股“涨幅限1%、跌幅限5%”更加剧了保牌难度。ST雷伊B也已经意识到了巨大的风险，昨日紧急停牌，公司公告称：ST雷伊B拟筹划重大事项，因相关事项尚存在不确定性，为维护广大投资者利益，避免引起股票价格异常波动，经公司申请，公司股票自2012年7月31日开始起停牌，待公司刊登相关公告后复牌。昨日记者以投资者的身份致电公司，一位证券部工作人员表示：“大股东不会愿意看到退市。公司近期会有一些动作，通过合理的方式来解决退市的风险。”记者在采访中了解到，一些估值合理、负债率不高的B股公司已经考虑实施回购等救市措施。

　　值得注意的是，其实今年B股早就有回购迹象。7月20日，南玻A正式发布公告称，将启动B股回购计划，以每股最高6港元的价格，回购最多两亿股B股，这一数量接近了目前B股总数的30%。今年6月8日，停牌一个多月的鲁泰A也公布了其B股回购计划。鲁泰A在谈及回购原因时表示，公司B股股价的表现与公司内在价值以及行业龙头地位不符，公司的投资价值被低估，不仅给公司的资本市场形象带来负面影响，也不利于维护广大股东的利益。

　　退市制度急需改进

　　近期由于B股大跌，关于退市制度是否完善的争论再起。截至昨日收盘，两市B股共有29家低于2元人民币，其中A+B公司有19家，而纯B股有10家，上海3家，深圳7家。就退市风险而言，首先是纯B股风险最大，其次是A股价格低于2元的“A+B”公司。

　　“A+B”公司中京东方A目前股价1.71元，虽然股价处于A股较低水平，不过距离跌破面值还有很大的空间，而且仔细分析公司股东，有众多的机构投资者，还有北京国资委的背景，要跌破1元几乎不可能，根据退市相关规定，只有“A+B”公司同时跌破面值，才会触发退市的条件。

　　金元证券策略分析师吴煜认为，B股的退市制度不需要进行修改，这种退市制度可以加快B股问题的解决。昂诺投资投资部经理胡红伟表示，错误的规则会导致恶劣的结果，像闽灿坤B这种连续五年盈利的公司，竟然落得要退市的地步，真是令人啼笑皆非，管理层应知错能改。

　　湘财证券策略研究员徐广福表示，退市制度的制定确实有待商榷，比如连续20个交易日低于面值就退市，不太符合市场原则，低于面值或净资产就是价格围绕价值波动的写照；相比而言，还是原来的三年亏损退市的方式更加科学。

　　处于退市漩涡的纯B股公司对此又有何想法呢？记者电话采访了多家纯B股公司。昨日起停牌的ST雷伊B证券工作人员告诉记者，公司停牌也是为了防范退市风险，实属无奈，公司目前正制定一切措施来挽救，投资者可耐心等待公司公告。

　　大化B股工作人员无奈地对记者表示，退市制度是否合理市场已经证明了一切，目前公司的资产负债率较高，没有能力进行回购，公司已将意见反馈给交易所和当地证监局，希望退市制度能有所改变。凯马B工作人员表示，正积极和有关方面沟通，目前尚未有回购的想法。

　　中鲁B董秘周烽则显得情绪激动，他对记者表示，当时看了征求意见稿，对管理层的退市制度区别对待很是赞成，没想到深交所于6月28日最终公布的《退市方案》规定，却把B股也纳入到退市新规的监管对象中，从而导致了B股的暴跌；他建议管理层退市制度的制定还是应区别对待，进一步完善。