部分B股公司拟出手回购自救 业内人士指出,B股市场退市制度不合理急需改进
深圳商报记者 李 玲 陈燕青
昨日,两市B股在连续大跌后均收出长下影,截至收盘,上证B指下跌0.92%,深证B指微涨0.11%。近期B股受退市阴霾大幅下跌,B股市场何去何从?有B股公司已经展开回购的自救行为。与此同时,B股公司相关人士指出,退市制度不尽合理,应尽快完善。在退市制度未有改变以及B股问题未解决之前,B股后市仍难言乐观。
部分B股大股东将出手
在闽灿坤B可能成为退市第一股后,为了避免被“踢出”市场,有B股公司已经展开回购的自救行为。
由于低于1元面值,股票存在被退市风险,由此引发了B股市场的“地震”。仅4个交易日,市值便蒸发了144亿元。与股价的“跳水”相比,上市公司猝不及防的心理恐慌更加让人担忧。建摩B已经连续5日跌停,昨日最新收盘价仅为1.28港币,按照昨日0.8205的汇率,其股价折算后仅有人民币1.05元,如果今日继续重蹈覆辙,那么即将面临在1元钱之下的悲惨遭遇。
为避免退市,建摩B昨日公开表示,已经发现股价破面值的风险了,公司已经开始积极商讨对策。不过昨日建摩B公布2012年半年报情况也非常不乐观:基本每股收益(扣除)-0.0706元,每股净资产0.53元,归属于母公司股东权益2527.6万元。有业内人士认为,为避免退市,这两天大股东可能就要出手。
被称为第二个闽灿坤的ST雷伊,也连续5个交易日跌停,本周一的收盘价为1.17元人民币,尤其是ST股“涨幅限1%、跌幅限5%”更加剧了保牌难度。ST雷伊B也已经意识到了巨大的风险,昨日紧急停牌,公司公告称:ST雷伊B拟筹划重大事项,因相关事项尚存在不确定性,为维护广大投资者利益,避免引起股票价格异常波动,经公司申请,公司股票自2012年7月31日开始起停牌,待公司刊登相关公告后复牌。昨日记者以投资者的身份致电公司,一位证券部工作人员表示:“大股东不会愿意看到退市。公司近期会有一些动作,通过合理的方式来解决退市的风险。”记者在采访中了解到,一些估值合理、负债率不高的B股公司已经考虑实施回购等救市措施。
值得注意的是,其实今年B股早就有回购迹象。7月20日,南玻A正式发布公告称,将启动B股回购计划,以每股最高6港元的价格,回购最多两亿股B股,这一数量接近了目前B股总数的30%。今年6月8日,停牌一个多月的鲁泰A也公布了其B股回购计划。鲁泰A在谈及回购原因时表示,公司B股股价的表现与公司内在价值以及行业龙头地位不符,公司的投资价值被低估,不仅给公司的资本市场形象带来负面影响,也不利于维护广大股东的利益。
退市制度急需改进
近期由于B股大跌,关于退市制度是否完善的争论再起。截至昨日收盘,两市B股共有29家低于2元人民币,其中A+B公司有19家,而纯B股有10家,上海3家,深圳7家。就退市风险而言,首先是纯B股风险最大,其次是A股价格低于2元的“A+B”公司。
“A+B”公司中京东方A目前股价1.71元,虽然股价处于A股较低水平,不过距离跌破面值还有很大的空间,而且仔细分析公司股东,有众多的机构投资者,还有北京国资委的背景,要跌破1元几乎不可能,根据退市相关规定,只有“A+B”公司同时跌破面值,才会触发退市的条件。
金元证券策略分析师吴煜认为,B股的退市制度不需要进行修改,这种退市制度可以加快B股问题的解决。昂诺投资投资部经理胡红伟表示,错误的规则会导致恶劣的结果,像闽灿坤B这种连续五年盈利的公司,竟然落得要退市的地步,真是令人啼笑皆非,管理层应知错能改。
湘财证券策略研究员徐广福表示,退市制度的制定确实有待商榷,比如连续20个交易日低于面值就退市,不太符合市场原则,低于面值或净资产就是价格围绕价值波动的写照;相比而言,还是原来的三年亏损退市的方式更加科学。
处于退市漩涡的纯B股公司对此又有何想法呢?记者电话采访了多家纯B股公司。昨日起停牌的ST雷伊B证券工作人员告诉记者,公司停牌也是为了防范退市风险,实属无奈,公司目前正制定一切措施来挽救,投资者可耐心等待公司公告。
大化B股工作人员无奈地对记者表示,退市制度是否合理市场已经证明了一切,目前公司的资产负债率较高,没有能力进行回购,公司已将意见反馈给交易所和当地证监局,希望退市制度能有所改变。凯马B工作人员表示,正积极和有关方面沟通,目前尚未有回购的想法。
中鲁B董秘周烽则显得情绪激动,他对记者表示,当时看了征求意见稿,对管理层的退市制度区别对待很是赞成,没想到深交所于6月28日最终公布的《退市方案》规定,却把B股也纳入到退市新规的监管对象中,从而导致了B股的暴跌;他建议管理层退市制度的制定还是应区别对待,进一步完善。
|
|
|