微提示

　　昨天，因报道上市公司凯恩股份关联交易内幕遭到全国通缉的《经济观察报》记者仇子明，被新浪微博上许多名带“V”认证的媒体人士“围剿”。他们称仇子明乃至《经济观察报》高层在报道过程中捞了80万元好处费。“围剿者”言之凿凿，仇子明冷静应战，王小山挺身护仇。《经济观察报》官方出面表态。

　　当然，听上去那么热闹，但双方都只停留在“口水战”阶段，并未出现能让对方哑口无言的证据。最壮观之处可能在于，这是新浪微博有史以来，带“V”人士参与最多的一起口水战。当然，“外人”也很难插得上嘴。只是到了最后，许多当初质疑的始作俑者删除了自己原来的微博，语气也柔软了许多。

　　仇子明连发十条回应：

　　没写过一篇枪手稿

　　欢迎继续“据说”

　　回应摘录：

　　【关于“据说”我受贿80万之谣言的回应】之一：下面是我“被要求”删除的微博截图，我叫板过公权力的脑残，并预言过公权力必然道歉，公权力恨我入骨，如果我做了枪手写稿，某段时间的手机通讯记录(中移动可保留5年录音)、我及家人的账户会没被查过吗？

　　之二：“据说”我受贿80万的传言，大家想想出处是哪里？某些报道采用的信息源是什么？有没有采访到我本人？小爷在资本市场折腾多年，没写过一篇枪手稿。

　　之三：有人指责我立场不客观。我说：新闻有自己的报道主旨。举个例子，我报道张三强奸了李四，张三不承认，所以我采访了知情人王二，张三借了王二100元不还，所以王二愿意爆料。我报道张三强奸，有必要提张三欠王二钱吗？

　　之四：至于有人“据说”我领导拿了80万，并因此得出一个荒诞的推论：我被领导利用了，我没分到钱。其实我比你们更八卦，更想知道谁是败坏经观报声誉的败类？但是，我可以说，在没有事实之前，不要用“据说”来以讹传讹。因为调查凯恩，是我自己上报的选题，不是任何一个领导指派的。

　　之五：说完作为枪手受贿80万的“据说”后，我接着回应为敲诈者受贿80万的“据说”。媒体圈中的确有人以负面新闻敲诈企业，但我从来没做过。凯恩和股票的庄家直接和间接地试图通过中间人来和谐我和领导，我们都拒绝了。在必要的时候，我可以公布中间人和我谈筹码的通讯录音和QQ聊天截图。

　　之十：我不回应吧，我的朋友为我着急，看我热闹的闲杂人等说我心虚；我回应吧，我的朋友又劝我没必要回应，看我热闹的闲杂人等又说我自己说的不算。虽然没有回应完所有的“据说”，比如我在上海有别墅开宝马等等，但就这样吧。欢迎继续去“据说”，我所有的回应只是对愿意相信我的人说的。

　　官方表态

　　经济观察报开始内部调查

　　程-明霞(《经济观察报-书评增刊》主编)：

　　【关于本报在凯恩报道中受贿一事】对王小山 说：经济观察报今早召开了中层干部会，社长刘坚表态，今天开始逐个彻查高管，是否存在受贿，查明后会立即给公众交代，报社不排除请司法部门介入调查此事。今天下午，内部调查已经开始。

　　江湖乱麻麻

　　王小山只想看证据

　　“围剿者”一直耍嘴皮

　　王小山(专栏作家)：

　　仇子明事件(中)，质疑他的，看清楚我观点，我从来没为他打保票，有证据赶紧拿出来，否则说越多丢人越大。有可靠证据的话，大家同鄙视之。要么闭嘴吧，太无聊了。

　　现在是你们在指责他从事职业行为时，拿了报道对象80万，我要的是这80万的证据。“三四百精英记者都信”，“浙江省公安厅说的”，“某某告诉我的”——这些都不算数，拿点真东西出来，否则闭嘴。

　　纪许光(《南方都市报》记者)：

　　目前，事件在这种无休止的讨论和争吵中没有任何实质性进展，惟一可见的事实是，各方的围脖点击率已经高居榜首。

　　吕明合(《南方周末》记者)：

　　我绝对相信仇子明没拿80万。但想问几个问题：一、你是否发过买房换宝马mini的微博，后来又删了？二、你是不是如纪许光报道中所提，曾在四人会议上夸耀说要搞死凯恩，为什么？三、你是否如警方当时所称，到网吧去群发和转帖有关凯恩的负面帖(不是你的报道)，为什么？如果没有，我现在就向你道歉！ 

　　朴抱一(《中欧商业评论》高级记者)：

　　上海记者曹国星今天直指《经济观察报》副主编在凯恩系列报道中受贿80万，并称如果对方不服，可以直接起诉，坐等法院传票。在碍于同业情面的沉默数月之后，中国媒体人终于开始了行业自净，并以此来维护行业的尊严和公信力。遗憾的是，《经济观察报》错失了改正错误的数月时间。

　　吕明合：

　　仇子明，我现在向你道歉。我希望你想买mini真是为了孝心而不是你微博说的练练手；希望你拿300元报销标准但没有住过最低折扣价412元的西湖金座酒店；某个特殊的人没有通过政法委向南都施压，然后让所有知情者闭嘴；希望你5月份时不知道这个案件，而是你自己说的后来才介入；希望南都也向你道歉。

　　弦外之音

　　受害者都是英雄？

　　张巍巍(《东方早报》资深记者)：

　　网络有种倾向，谁要是被错拘或者被错误通缉，就把这个人搞得跟“英雄”似的。我对这种倾向持保留意见。我个人认为，“被错误”并非主动选择，“被”并非主动的进步力量。因此，“被错误”之后又“被英雄”，其实是一种误读，也是民智的悲哀。

　　吴非而已(《财经国家周刊》记者)：

　　微博上的财经媒体人都在关注仇子明一事的动态，与其这样，还不如深挖凯恩股份二级市场表现背后的那些机构，一度买入凯恩股份的有新华基金、泰信基金，另外据说还有一些神秘势力，可能会有所发现。