7月29日，傍晚王白浪在紧邻遂昌县政府的凯恩酒店17楼会议室内，接受了记者的采访。

　　王显然早已有所准备，他向记者散发了一份《凯恩遭受商业毁誉有关情况的说明》，称公司受到“有组织、有计划针对凯恩展开的全方位攻击，其手段就是从各个层面对凯恩进行恶意诬告和诽谤”。

　　在回应记者有关仇子明撰文所称王白浪等16名自然人，以15%折扣低价受让凯恩集团资产，而非以政府文件规定的八五折价格受让资产问题时，王白浪称其本人仅是“受让”资产，转让工作由政府相关部门负责，政府操作并无违规之处，仇子明本人对文件的理解“有误”。

　　在之后的一系列涉及凯恩股份的关键问题中，王白浪均称仇文不属实。“第一篇是恶意报道，其后的就是无聊。”王白浪认为。

　　称公司遭有组织攻击

　　王白浪从黑色公文包中拿出一份《凯恩遭受商业毁誉有关情况的说明》。“从2008年开始，凯恩相继接受了监管部门、银监会、纪检委、国税局、地税局等众多部门的审查，审查的起因都是这些部门接到匿名举报，审查结论均为不实诬告。”王白浪说，“看到举报没有用，有人开始在网上发帖子。”

　　王白浪称，“随着网络等媒体对凯恩的负面报道内容越来越多，对凯恩集团的整体商业信誉、营商环境都造成了恶劣影响”，王随后于2010年5月15日，以商业毁誉为由向遂昌县公安局报案。报案是“为制止上述影响的进一步扩散，还企业一个正常的生产经营环境”。

　　回应“仇文” 称不属实

　　在回应记者提问时，王白浪认为仇子明文中涉及凯恩股份的数个关键问题均不属实。

　　仇子明曾于文中称凯恩集团改制“偷天换日”，源于其所得到的遂昌县委【1998】25号、遂改【1999】24号文件，均有类似国有企业改制时，“对整体购买且购买时一次性付清价款的，经收取部门批准，可按购买数额的大小给予15%左右的价格优惠”等相似表述内容。而在凯恩集团改制时，王白浪等16名自然人以一五折的价格即将凯恩集团资产拿下，却并非如上文所述的八五折价格。“我们仅是受让方。”王白浪说，“这次转制是在政府相关部门的主导下进行的，最后也经过了浙江省财政厅的审批。至于仇子明的文章内容，是他自己理解有误。”

　　对于仇子明于文章中所指凯恩集团改制前提交给当地劳动人事局的花名册，与仇本人在遂昌县劳动人事局查询到的人数并不相符等问题，王白浪称：“人数多少，并不是我们想报多少，就是多少，都经过了人事劳动局的核查，每个员工都有档案在该局。”

　　而对于仇文中所列举的、涉及凯恩集团员工张陆根的“关联交易”，王白浪向记者承认，张陆根确实是凯恩集团员工。凯恩股份曾出资110万元收购“自然人张陆根”所持凯丰纸业38.28%股权，彼时的公告称“自然人张陆根与本公司无关联关系，本次收购不构成关联交易。”“是不是关联交易，并不是以他是不是在任职来确定的。”王白浪说。

　　对话实录

　　记者：如何看待警方作出的撤销通缉仇子明的决定？

　　王白浪：警方也是依法作出的决定，我们不能冤枉一个好人，也不能放过一个坏人。相信警方会继续调查，我希望仇子明没问题，也相信他没问题。当然，如果他确实有问题，警方也仍旧会采取行动。

　　记者：有人散发传单攻击公司？

　　王白浪：我们遭受的是有针对、有计划的攻击。去年网上铺天盖地对我们指责，但我们经过了这么多部门的审查，也没有哪个部门说我们有问题。还有人通过散发传单攻击我们，标题是《致全体银泰集资户的书》，当时我们只是出于社会责任，为政府支付了一笔费用给集资户，但却受到攻击。我们报案时，也不知道仇子明，报案和他也没有任何关系。

　　记者：谈一下和《经济观察报》的接触过程？

　　王白浪：我曾经打过电话给仇子明，希望和他见面，但遭到推搪。后来专门赶到上海，找到《经济观察报》的人，但此人表示自己并不负责采编业务。我们又通过第三者找到《经济观察报》的一位老总，但也没有见到。后来觉得实在很难找，最终放弃了。

　　记者：是否曾希望花钱换取报社不再报道？

　　王白浪：我本人从来没有这方面的想法。不过我们公司请了至少三家财经公关公司，至于他们是不是想要这样做，我就不知道了。

　　记者：如何看待仇子明的报道？

　　王白浪：第一篇是“恶意”报道，最后的报道是“无聊”。立案后，公安机关曾多次来到我们公司，对其中涉及我们公司的每一点都进行了核实，我们公司没有任何问题。

　　记者：既然认为仇的文章有问题，还是希望公安机关有所行动？

　　王白浪：我们要求公安机关继续调查，维护我们的权益，合法合规的报道我们都支持。我们也希望公安机关不要追查某个人，而是调查幕后真正的主使者，将整件事情调查清楚。

　　每日经济新闻 孙嘉夏