跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

举报人回应:隆平高科肯定有黑幕 握有多项证据

http://www.sina.com.cn  2009年11月18日 07:26  新闻晨报

  《隆平高科被指“圈钱”》追踪

  □晨报记者 李欣欣 实习生 康菲辰

  晨报于11月13日刊登了《A股第一高科技农业股被指“圈钱”》一文后,昨日,记者辗转联系到了发表公开举报信的湖南省农科院退休高级工程师陈绍光。

  就隆平高科董事会秘书彭光剑对举报信的反驳,陈绍光向记者发来声明并进行了回应,“隆平高科十年黑幕是毋容置疑的”。

  连日来,记者多次致电彭光剑,但未与其再次取得联系。回应7个项目已实施:

  公司董秘是在“公开撒谎”

  11月9日,陈绍光在天涯论坛上发表《隆平高科十年黑幕揭秘》的公开举报信,称“隆平高科欺骗股民、上市圈钱,通过黑幕操作为利益小集团谋取巨额的‘创业利润’”。

  而彭光剑在接受采访时表示,举报信中“叙述的内容严重不实”,并称举报信中提到的“公司在招股说明书上列出的11个农业科技开发项目均未予以实施”肯定不实,因为有7个项目已经实实在在地做出来了。

  对于彭光剑的这一回应,陈绍光直称其“公开撒谎”。“虽然他说有7个项目已经做出来了,但这些项目是不是实实在在地按照十年前的招股说明书上列出的内容和投资去实施的呢?显然不是的。”在声明中,陈绍光详细列举了招股说明书中7个项目的具体情况,包括项目名称、投资额、建设期和年利润总额。“这7个项目的建设期都在两年以内,但隆平高科能否拿出两年后完成项目的名录?哪一个项目是按照招股说明书上的内容实现的?这不是欺骗股民吗?”陈绍光称。是否与袁隆平有关:

  无关,不影响“袁隆平”品牌

  “今天的隆平高科及其决策人实在没有必要为10年前他人的违规揽责任、背黑锅。”陈绍光表示,隆平高科当年的6个发起人中已有3个套利而去,包括控股股东湖南省农科院也于2004年将全部股票脱手,“当年的15名董事中现在只剩下两三名。”

  陈绍光表示,网上公开发表举报信,实属无奈之选,“我新近才学的电脑,学了怎么把文章发出去。在职的没有人敢举报,都是我们这些退休离职的在做。大家平均年龄已经有75岁了,我今年66岁,还算比较年轻的,所以事情就由我来做了,责任也只能我来担。”

  “其实我们的举报根本就和袁隆平没有任何关系,根本不会影响到‘袁隆平’的品牌。”陈绍光表示,他们现在手上已握有包括联名举报信、湖南省审计厅相关材料等书面证据。

  对公开举报的后果,陈绍光称已经做好了准备,“天涯论坛的那封举报信在被删之前已经有20多万的点击量了,事情越透明,我就越安全。”公开资料佐证:

  房产投资曾“喧宾夺主”

  经查询,记者了解到,根据隆平高科发布的2008年年报,隆平高科当年在二级市场进行的证券投资亏损达到5500万元,但年内转让地产子公司股权获利的1.18亿元最终将公司业绩扭亏。

  对此,此前不少媒体在报道中曾指出,隆平高科的投资收益频频成为公司利润的主要来源,而主营业务却似乎逐渐呈现出边缘化的状况。

  袁隆平:从来不管隆平高科

  “隆平高科”是我国第一个以科学家名字命名的股票。袁隆平现任该公司名誉董事长,持公司5%股份,每年分红20多万元。

  不过,此前曾有媒体问袁隆平“是否关注‘隆平高科’的股价”,他平静地说:“我从来不管这个事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子,从播种到收获,每天都要下田,这是我的本职工作,也是我的兴趣。 ”

以下是本文可能影响或涉及到的板块个股:

    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 隆平高科吧 】 【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:010-62675174

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有