就这样，在和海航多次交涉没有达到要求后，王川以海航违规向海南当地法院提起诉讼，由此成为全国首例个人股东维权而被法院立案人士

　　□ 本报记者 孙中元

　　早春3月，成都的天气已经很温暖了，而对于海南航空小股东王川，这个春天似乎迟了点。从去年底海航股东大会回来后，经过2个多月的等待和交涉，他起诉海南航空股东大会违规的事情终于有了进展。

　　事情回溯到去年底，作为海南航空的小股东，王川得知海南航空要召开第四次临时股东大会，出于行使股东权益参与公司决策的想法，他坐上了12月29日的飞机自费飞到海口，以小股东的身份参加了海南航空2008年第四次临时股东大会。而王川也是唯一参会的小股东。

　　在那次会议上，海南航空通过了“受让北京燕京饭店有限责任公司45%股权”和“受让北京科航投资有限公司95%股权”的决议。根据“海南航空股份有限公司二〇〇八年第四次临时股东大会材料”显示，这两个决议，前者涉及资金61856.766万元，后者172834.792 万元，共计23亿余元，

　　但是王川回到宾馆，却发现刚才匆忙结束的股东大会程序不规范，这样的程序下形成的决议是否还具有法律效力呢？于是王川对海南航空提出了质疑，并和公司进行书面沟通，但一直没有得到合理解释。

　　就这样，在和海航多次交涉没有达到要求后，王川以海航违规向海南当地法院提起诉讼，由此成为全国首例个人股东维权而被法院立案人士。

　　海口龙华区法院已经立案

　　“他们当时态度很强硬，一是说我这个问题为什么开会时不提出来，会后才提出来，因为我是第一次参加股东大会嘛，有些东西也不太清楚，开完后我在酒店上网看了《上市公司股东大会规则》上面的一些要求，就提出他们的程序，特别是表决这块不规范。”

　　这还不是最让王川不满意的，第二天海南航空发布了“海南航空股份有限公司2008年第四次临时股东大会决议公告”，公布了大会决议，并写到“会议的召开符合有关法律、法规、规章及《公司章程》的规定。会议由公司董事会召集，公司董事长李晓明主持会议。公司董事、监事、高级管理人员出席了会议。”而王川并不这样认为。他还发现公告中所称的“本次股东大会经国浩律师集团(上海)律师事务所施念清、邓琳律师见证，并出具法律意见书。”并不属实，因为事实上施念清根本没有出席前一天的股东大会。

　　“他们说他们有两个律师出具见证意见，但当时有个律师根本没有在场，我当时也打电话问过这个事情，证券代表吕广伟说是因为差旅费，我在电话里跟他们讲，你上市公司每年至少给几十万的律师费，他不可能因为这个没来，”王川也向记者解释。“而且当时上海到海口的机票也就几百块钱，我也是坐飞机去的海口，这个解释肯定不合理。既然他没来你怎么做见证，能写两个见证律师？”事后海南航空承认王川所说属实，但认为这只是股东大会的一个“瑕疵”。

　　回到成都后，王川通过跟一些朋友交流，认为不能就这样了结，至少应该有个书面解释，他说“作为一个股民，这是我的权利，不管你解释是否合理，不能因为我是小股东就不理。首先我是对他们的做法很不满意，口口声声说小股东有这样的权利，但又不给我行使权利的机会，我找你了也不给我合理解释，他们说你可以找你的律师起诉，既然逼我，我也没有办法。一直等到2月底，我决定起诉他们。”

　　幸运的是王川不是一个人在战斗，他找到了民间维权“带头大哥”，也就是曾带领攀钢钢钒小股东维权并获胜，在股民中颇有影响的徐财源，并聘请他为代理人。

　　“王川参加了海航股东大会，对会上的一些问题提出了质疑，公司对这些质疑有的也承认，但当时对部分问题存在分歧。所以王川决定拿起法律武器进行维权，聘请我为他的起诉代理人。”3月11日，王川的代理人、民间维权“带头大哥”徐财源对《证券日报》记者说。

　　徐在他的博客“代理王川起诉海航纪事”一文中写道：“按照《公司法》规定：股东大会有违法行为，股东可以自股东大会决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。王川坚持到了最后时刻，海南航空仍没有任何答复。王川通过和海口中院电话联系，法院告之：“必须本人亲自来交诉状，交诉状之日起七天内决定是否立案。”

　　就这样王川和徐财源联手开始了他们的维权路，2月26日王川再次从四川成都飞往海口。徐财源也在第二天从上海飞海口，亲自与海口中院交涉。请求海口市中级人民法院撤销海航2008年第四次临时股东大会决议。

　　然而7天到了，法院还没有答复，直到3月10日，王川和徐财源接到海口中院通知，说已将该案转至海口市龙华区法院，并承诺7日内即可立案，他们没有提出异议。目前该案由海口中级人民法院移交海口市龙华区人民法院受理，3月12日上午龙华区人民法院给原告打电话确认此案已立案。

　　本报记者向相关法官求证时，对方确认了此事。

　　小股民

　　指股东大会有三处违规

　　2006年3月中国证监会出台的《上市公司股东大会规则》明确规定了对股东大会程序的规范，据此王川在起诉状中提出了海航股东大会的三处违规，第一点就是会议出席人员不全。

　　《上市公司股东大会规则》第二十六条规定：“上市公司召开股东大会，全体董事、监事和董事会秘书应当出席会议，经理和其他高级管理人员应当列席会议”，据此原告认为“海航召开股东大会，全体董事、监事和董事会秘书应当出席会议，经理和其他高级管理人员应当列席会议，但海航只有董事长和二名独立董事参会，也未说明其他高管人员没出席的理由，被告的行为违反了证监会的前述规定，属违法行为。”徐财源坚定地说。

　　针对王川的起诉，11日记者求证了海南航空证券部，一位东北口音男士接听了电话并称自己不是证券代表吕广伟，但也参加那次大会了，有什么问题都可以和他说。记者问道公司对于王的第一个质疑怎么解释，这位男士认为这个问题根本构不成违规，

　　“这个(规定)我都可以给你背下来，它只是说董事、监事和高管应当参加，没有说必须，而你根据这条说没有全参加，我们决议无效，这个没有根据，乱来的。”

　　而《证券法》专家刘陆峰律师却反驳了公司的说法，他表示，上市公司召开股东大会，董事会，监事会要出席，高管要列席，必须参加的。并且首先要宣布董事会，监事会谁到场了，没到场的是请假还是什么原因。刘陆峰指出海航在玩文字游戏：“这里‘应当’的意思就是‘必须’，法律上是可以划等号的，‘必须’是对‘应当’的强调；如果是‘可以’，那和‘应当’就有区别了，对于《上市公司股东大会规则》这样规范性，而不是禁止性的条文，‘应当’就是‘必须’的意思。”

　　因此他指出这点公司肯定违法，“像全国人大开会一样，必须有资格的人多少能到会才能有效，你人都没到齐，开会有效吗。肯定是无效，不用说！”

　　第二点王川对表决前的宣布程序提出质疑。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。