中国经济时报记者辗转找到了置胜普公司营业执照注明的注册地址，发现只是位于一个普通住宅楼7层，防盗门看起来很久没有开启过了，上面蒙了一层厚厚的尘土。

　　公司新的董事会认为，第一投资集团股份有限公司法定代表人利用海南置胜普贸易有限公司转移上市公司下属的海南第一百货商场有限公司资金4200万元，至今未还，是侵占、挪用上市公司资产，涉嫌背信损害上市公司利益的行为。

　　在接受中国经济时报记者采访时，海南第一投资集团股份有限公司董事局主席蒋会成表示：“这笔钱的事确实存在，但已经公告了属于应收款。”

　　土地价值被低估？

　　一块土地的交易过程和结果也成为双方争论的焦点。

　　ST一投控股子公司施达公司应收海南高和投资有限公司(以下简称高和公司)700万元。这笔债权的来源是这样的：在一投集团控制期间的2006年8月，有关人员将施达公司位于海口市海秀路6号6470.18平方米土地使用权作为出资，与高和公司、海南同创租赁公司共同设立海南高和房地产开发有限公司，施达公司持有该公司10%的股权。

　　2006年9月，未经上市公司董事会审议通过，有关人员将上述股权全部转让给高和公司，且在高和公司未支付大部分转让款的情况下，就办理了股权过户手续，损害了上市公司和广大股东的合法权益。目前该笔股权转让款欠款700万元是否能足额回收具有较大的不确定性。

　　正是这同一宗土地，2008年9月18日为一投集团提供担保，评估价值4261万元，折合439万元／亩。上市公司的损失由此可见一斑。

　　一投集团蒋会成认为，这笔交易是在天津大通进来之前完成的，手续文件都合法；至于价格问题是交易双方的市场行为，而且还应该考虑到当时海南市政府下令收回闲置土地的背景。

　　本草堂贷款是否违规

　　广州本草堂有限公司的注册地址为集贸市场的一个摊位，注册资本只有50万元。但是这家公司于2004年8月26日从中国光大银行广州分行贷款4500万元。蒋会成控制的上市公司为它提供连带责任保证并以上市公司持有的一百商场99%股权作质押担保，关联公司第一物流配送有限公司提供100127平方米土地的使用权作抵押担保。

　　这笔贷款后被原股东挪用，到期没有归还。银行方面要求担保人偿还本息5000多万。股权拍卖给天津大通后，在债务重组过程中ST一投与债权银行达成3600万元的和解协议，但违规担保还是给上市公司造成了3729万元的损失。

　　天津大通认为，原大股东为注册资本只有50万元的广州本草堂有限公司4500万元贷款提供担保，致使上市公司损失3729万元，是背信损害上市公司利益的行为。

　　但海南第一投资集团股份有限公司董事局主席蒋会成表示，此事另有隐情：“贷款的事确实存在，但这笔钱一投股份、一投集团都用了。”

　　另外，天津大通在清查中还发现，原大股东还存在未移交银行信用卡、经营性资金占用等问题。蒋会成对此解释说：“这些也许是事实；我虽然不是一投股份董事会主席了，但还是股东呀，我为公司办了那么多事，工资不是也没有给我解决吗？要算账的话，公司还欠我钱！”

　　清算的大幕开启以后，真相大白就为时不远了。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。