与飞跃的交易是否有违规现象？

　　记者查阅资料显示，2008年1月4日，大红鹰(现香溢融通)子公司元泰典当、德旗典当向飞跃集团子公司飞跃进出口、飞跃股份发放三笔典当款，金额6000万元。

　　这些典当款，典当物均为两家公司对飞跃集团的6000万元应收账款，当票到期日为2008年3月3日，飞跃集团、邱继宝、阮云兰、朱敏法等提供连带责任保证。

　　而邱继宝正是飞跃集团的实际控制人，阮云兰为邱继宝之妻，朱敏法为飞跃集团分管财务副总经理，典当户与连带责任保证人均存在关联关系。

　　湖南经济网《从瓦砾中爬出的反思》一文，质疑香溢融通的质押条件和借贷行为。

　　文中质疑：“香溢融通这样的典当行居然可以把飞跃集团应收款(还是内部应收款)当抵押，贷出全额的当款，这就是说如果你去典当行贷款，把人家欠你钱的收据作为抵押品，能取得100%的当款，这简直是一种笑话，这严重不符典当逻辑的做法一定隐藏着更大的黑幕。

　　对此严义明表示：“这个行业不会具体规定什么东西才可以做抵押，但肯定会是一些变现比较容易的东西或优质资产。”他同时表示：“如果拿应收账款的收据当质押这个是违规的，这个不确定性非常强，他可能是违规了，违反了人民银行对典当行业的一些规定，这个有很大的不确定性风险非常大，不排除有黑幕存在。”

　　如果没有黑幕存在，香溢融通本身是不是资金链紧缺急需收回这笔钱呢？

　　“对，这是合理的揣测，不排除这个可能性，典当行业在这个时候也是存在一定风险的，现在央行连续降息，国家收缩银根，很多企业只能走民间借贷，对于典当行业，我个人认为在金融危机时候，机遇是大于挑战的，金融危机融资欲望需求降低，但毕竟还是有很多企业有融资需求的，走民间贷款还是相对比较轻松的，应该带来很大的机遇，但另一方面，也是存在风险的，就是借出去的钱能不能还的上的问题，但一般来说典当放款都是质押或者抵押等值或者大约借贷的东西。”武峰表示。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。