——投资者大可不必过于乐观

　　□ 本报记者 李 冰

　　金融危机之中，典当行业的风险日益显现。

　　2009年1月12日香溢融通(600830)披露，预计公司2008年公司净利润将较上年同期下降35%-50%。

　　报出净利润同期下降的3天后，1月15日香溢融通又发出公告表示，将一个拖欠公司6000万的欠款将不记利息、综合服务费等，只按本金数处理。

　　如此一来就相当于外放的这笔典当钱借了多少还多少就可以，将不再计较利息等费用，接二连三的公告似乎也预示着香溢融通资金链紧缺。

　　1月15日记者致电香溢融通董秘林蔚晴的手机，但却一直无人接听。

　　“典当行如果不记利息等费用，只回收本金，这生意做的有些不值。”杭萧钢构著名维权律师武峰在接受记者采访时如此评价。

　　对利息、综合服务费部分不再收取

　　早在，2008年6月19日，香溢融通曾披露，其子公司元泰典当、德旗典当与飞跃集团子公司飞跃进出口有限公司、飞跃股份有限公司发生6000万元典当业务，因飞跃集团及子公司出现比较严重的资金流动性困难，当款在短期内回收的可能性较少。

　　香溢融通在公告中表示，“目前飞跃集团及子公司出现比较严重的资金流动性困难，上述典当款在短期内回收可能性较少。”而对南望信息及其关联企业的7000万元放款，因为已经进入重整程序，亦存在不确定性。

　　天相投顾研究员向涛预测，假设极端情况下，1.3亿元典当款全部无法收回，将影响公司每股收益0.2元以上。

　　原本没谱的事情，现在出现了转机。

　　2008年底，在政府有关部门支持下，飞跃集团重组工作取得重要进展，计划成立浙江新飞跃股份有限公司，这让香溢融通看到了曙光。

　　1月15日香溢融通公告表示，旗下两家与飞跃集团产生6000万元典当业务的子公司，元泰典当、德旗典当分别与飞跃集团签署了《飞跃债务处置协议书》。

　　协议书中提到，飞跃集团因经营需要曾由飞跃进出口有限公司、飞跃股份有限公司向元泰典当、德旗典当借款，经双方核对确认，尚欠元泰典当借款本金5000万元、德旗典当本金1000万元。经协商，飞跃集团的上述债务将分别按20%、30%、25%、25%的比例分四期归还。鉴于飞跃集团的困难，元泰典当、德旗典当同意仅按本金数处理，对利息、综合服务费部分不再收取。

　　而貌似是个好事情，但也有律师提出了质疑。

　　“其实典当行的生存之道也就是靠收取利息等综合费用。”武峰对记者表示，他同时表示：“不排除里面有猫腻存在，只是合理怀疑，不是唯一假设。”

　　记者查阅了一下，飞跃集团是属于浙江省的企业，而香溢融通本身也是属于浙江省的上市公司。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。