4月22日，济南中院“重新”裁定：重新拍卖三联集团所持的上述股权以清偿债务。

　　在5月16日的拍卖会上，三联集团亲自出马以每股14.9元的价格，竞得三联商社22,765,602股。但让人大跌眼镜的是，5月26日三联商社公告，三联集团“因故无法支付相应的股权拍卖款，正式放弃买受三联集团持有的公司22,765,602 股”。

　　关于三联集团为何参与此次竞拍，据《上海证券报》当时报道，“参与竞拍的三联集团有关人士称，这个价位太低，三联商社的股权不能贱卖”。

　　对此，济南中院又不得不6月17日再次拍卖三联集团所持三联商社上述股权。

　　但6月25日三联商社公告称，6月17日前述股份拍卖的买受人已放弃买受该部分股份。

　　对此，济南中院又不得不7月9日再次拍卖三联集团所持三联商社上述股权。

　　7月11日，三联商社公告表示，“因无人应价，本次拍卖流拍”。

　　对此，济南中院又不得不7月29日再次拍卖三联集团所持三联商社上述股权。

　　终于在去年的7月29日，北京战圣投资有限公司以13,522.77 万元(5.94 元/股)竞买成交三联集团持有的三联商社22,765,602 股。

　　至此，三联股权“拍卖秀”正式落幕。

　　三联集团的反击

　　虽然国美成为三联商社第一大股东的时间已超过大半年了，但对三联商社控制权的争夺却并没有谢幕，本文开头的“起诉”即展现了三联集团对国美电器的“反击”。

　　三联商社也可以说是三联集团的“亲生儿子”，对其的深厚感情也不可谓不深，先后丧失三联商社第一、第二大股东的地位也的确让人唏嘘不已。

　　不过，话又说回来了，谁叫自己没钱呢？但此事从经济回报角度来讲，三联集团也该知足了：三联商社区区10.69%的股权竟然卖了53730万元的天价。而截至昨天1月15日，三联商社的收盘价也只有5.66元，国美电器账面亏损已高达7成有余。

　　三联集团对三联商社如何？三联商社在三联集团中的作用如何呢？让我们来看看证监会2008年4月9日印发的行政处罚决定书：经查明，三联商社2004 年、2005 年和2006 年与三联集团及关联公司发生大额资金往来，并为三联集团大额贷款提供担保，未按照相关规定详细披露关联交易事项，构成原《证券法》第一百七十七条和修订后的《证券法》(2005 年)第一百九十三条规定的所披露的信息有重大遗漏的违法行为。

　　根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据原《证券法》第一百七十七条和《证券法》(2005 年修订)第一百九十三条规定，中国证监会决定如下：对三联商社给予警告并处40万元的罚款；对直接负责的主管人员张继升给予警告，并处以10万元的罚款；对其他直接责任人员崔葆瑾、刘学勤、张欣和于其华分别给予警告，并各处以5万元的罚款；对其他直接责任人员李家勇给予警告，并处以3万元的罚款。

　　由此可以看出，过去几年，上市公司三联商社差不多都成了三联集团及其关联公司的“摇钱树”了。

　　考验国美职业经理人

　　国美的灵魂人物黄光裕，可以说是中国资本市场上的传奇人物。而他的对手——三联集团的掌门人张继升也是个很厉害的角色，从去年后一批三联商社股权拍卖一事的三番五次就可以看出来。

　　现在黄光裕出事不在职了，当前受到三联集团挑战的则是国美电器的职业经理人。由于国美电器是香港的上市公司，此次应战，可以说是“海内外瞩目”。

　　三联集团2700万的股权拍卖也赚大发了，而这一次的起诉同样也包含了巨额的金钱赔偿要求。如果黄光裕知道三联集团起诉的事，恐怕会像“吃了个苍蝇”一样难受。

　　难受归难受，那么三联商社会鹿死谁手呢？

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。