三联集团起诉的理由是，2008年2月14日的三联商社2700万股的拍卖“是一起通过恶意申请拍卖、串通竞拍、违法拍卖、掠夺上市公司控股权、打压排挤竞争对手的一场敌意收购、违法收购。其行为违反了拍卖法、证券法、上市公司收购法规等的规定。”

　　三联集团提出的最大疑点是，拍卖股权占比比例。三联集团认为，三联集团在中信银行济南分行只有担保贷款约计3900万元。申请拍卖的股票每股评估价为2.48元，如以清偿债务为目的，济南分行只需要申请拍卖1573万股即可。但是，最终申请拍卖的却是2700万股，拍卖价款5.412265亿元。

　　三联集团认为，正是因为超量申请拍卖股票的行为，导致了上市公司三联商社第一大股东的易主，上市公司被敌意收购。

　　1月14日，中午，一位三联集团高层对本报记者称，“拍卖也是临到跟前才突然通知我们的。之前，他们一直笑眯眯的跟我们谈如何还后再贷的细节”。

　　对于拍卖时间的安排，三联集团亦提出质疑。其称，从刊登拍卖公告当天算起，留给参拍方准备的工作日仅有三天，造成了竞拍人极大减少，直接导致不公平的结果。上述三联集团高层说，“当时我们曾要求延期数日再拍卖，但遭到了拒绝”。

　　三联集团还称，龙脊岛公司的竞拍价款来自国美电器，该资金参与竞拍并购不合法；而另一个竞拍方山东永道，则是龙脊岛公司的关联公司，整个股票拍卖会实际上成了几家关联企业的竞买，各关联方存在串通。

　　对于“三联集团此次诉讼意在阻挠国美入主”一说，三联集团称，国美的说法根本经不起推敲。三联集团方面称，“事实是，国美听说我们要起诉它后，故意阻挠我们，目的是要把上市公司搞垮”。

　　这位三联集团高层强调，国美此前曾有多次机会入主三联商社。“2008年4月，国美要求向上市公司派出总经理和财务总监，三联商社董事会同意后，却又拒不履职，致使上市公司空转数月，其后召开股东大会时，国美又临时宣布撤销其提名的全部人选，致使三联集团被迫履行职责”。

　　“即使到了2008年7月，战圣的股权完成过户以后，国美仍有近半年的时间完成董事会、监事会的改组，但他们却拒绝这样做，相反，在三联商社济南中心店周围又开了两家店，对三联商社围追堵截。”

　　“现在，他们听到风声说我们起诉了，就迫不及待的要进入。事情明摆着，我们要起诉，光起诉书就不可能一挥而就，首先要收集证据，要和律师探讨起诉的细节。”这位高层透露，三联集团着手准备起诉的准确时间是2008年11月28日。而正是这一天，证监会证实“黄光裕涉嫌三联商社、中关村股票异常交易案被稽查”。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。