|
|
三联商社控制权争夺战火重燃
□本报记者 康书伟
国美电器并购三联商社(600898)事宜再起波澜。三联商社今日同时公布了两则针锋相对的公告，三联集团已就国美电器等拍卖合同纠纷提起诉讼，剑指国美电器通过拍卖竞得的三联商社2700万股股权；而公司同时公告了国美电器将在2月2日组织召开股东大会，罢免来自三联集团的董监事，同时提名新的董监事候选人，国美电器接管三联商社进程提速。
三联集团欲夺回控股权
对于2008年2月14日那起拍卖，三联集团至今耿耿于怀，在拍卖发生近一年之后，日前将国美电器等相关方面诉上法庭。
三联商社公告显示，这一诉讼原告为三联集团，被告方包括国美电器、济南国美电器有限公司、山东龙脊岛建设有限公司以及另一竞买方山东永道投资有限公司、债权人中信银行济南分行以及拍卖行山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司。
2008年1月7日，因三联集团担保中信银行股份有限公司济南分行的银行贷款3900万元，中信银行济南分行申请拍卖三联集团持有的三联商社股票2700万股。2008年2月14日，该部分股份被山东龙脊岛建设有限公司竞买成交。此后，国美电器通过收购山东龙脊岛间接控制三联商社，从三联集团手中夺得三联商社第一大股东地位。
三联集团认为，这次拍卖存在很多疑点，是一起通过恶意申请拍卖、串通竞拍、违法拍卖、掠夺上市公司控股权、打压排挤竞争对手的一场敌意收购、违法收购。
三联集团提起诉讼的理由主要有三点：第一，中信银行济南分行超量申请拍卖三联商社股票涉嫌违法。三联集团认为，此次拍卖涉及的债务仅约为3900万元，申请拍卖股票评估价为2.48元/股，被告只需申请拍卖1573万股即可，中信银行济南分行申请拍卖2700万股，拍卖价款达到5.4亿元，也使得三联集团丧失了上市公司的控制权，此举侵害了三联集团的合法权益。第二，瑞丰拍卖公司拍卖行为违法。瑞丰拍卖“巧妙”设计拍卖时间，横跨春节，留给参拍方准备的工作时间仅有三天，在三联集团两次提出异议的情况下，仍坚持原来的拍卖时间，人为造成竞拍人极大减少，导致不公平结果。第三，国美电器通过龙脊岛曲线竞拍，龙脊岛与永道投资等竞买方存在关联关系，各关联方存在串通，其行为严重违法。
三联集团要求判决该等股权拍卖无效，要求判决上述被告连带赔偿损失5000万元，暂保留其余巨额损失的索赔权利，诉讼费用由被告承担。
据了解，该起诉讼由三联集团在2008年12月25日提起，并于1月8日被山东省高院受理，并将于2月18日上午九点在省高院第三审判庭开庭审理。
国美将掌控董事会
不知是巧合还是有意安排，三联商社今天同时公告了国美方面召集召开三联商社临时股东大会的通知。公告显示，公司第一大股东、国美电器全资子公司山东龙脊岛将依法自行召集召开三联商社2009年第一次临时股东大会。此次股东大会召开时间为2月2日，表决的议案共有12个，均为董监事的任免提案。此次股东大会将审议免去来自三联集团的冯伟忠、张兴柱、何建波、韩炳海、张新建董监事职务的提案，同时审议选举国美方面提名的王俊洲、孙一丁、胡天森、卢涛、牟贵先、温正来为董监事的提案。
相关报道：
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。