看来，增持和减持很多时候是同时存在的，股民并不能因为增持而对公司掉以轻心。

　　见兔撒鹰

　　典型事件： 创新置业暴涨期隐不利消息

　　创新置业的股价从12月1日开始暴涨，股价在短短13个交易日从3.83元涨至最高7.49元。可是，公司12月19日才发布公告表示，控股股东收到12月10日印发的《关于湖南祁东神龙矿业有限公司老龙塘铁矿采选工程环境影响报告书的批复》。

　　同在12月19日，创新置业表示：第四大股东迈克生化截至12月17日出售公司187万股。如此巧合，不能不让市场和媒体产生质疑：暴涨的股价、迟迟披露的信息、股东出售股票，这三者之间究竟有没有关联？

　　受此怀疑的并不仅仅只有创新置业，深南电A近期也因延迟披露对赌协议中止的利好消息且其在此期间股价暴涨，而受到“是否有内幕交易”的广泛怀疑，其中是否有股东借机减持也并不清晰。

　　记者手记

　　如何解大小非难题？

　　此前，证监会多次表示大小非的政策不变，这也就意味着不可能不让大小非减持。而大小非为了自身利益，通过种种手段高位套现，这在A股市场上也并不鲜见。以上提出的种种减持方法，很多公司大小非为了减持并不是仅仅利用其中一个，而是多方面使用。

　　曾有一位市场人士给了这么一个模式：在大小非解禁时，先通过大宗交易卖给接盘的机构，让接盘的机构不断对敲制造人气，同时在市场上传播一些利好消息，趁股价涨起来一鼓作气卖出，就能够实现高价套现。

　　在这一过程中，普通股民则是被蒙蔽者。如何平衡股民和大小非利益？中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求曾经提出，大小非解禁期限应该延长10年。发改委的专家也提出，应该对大小非减持征收暴利税。不过，也有人认为这样改变了此前制定的游戏规则。

　　即使不改变大小非的减持方式，使大小非减持更加透明，对违规减持的大小非处罚更加严格，也是当务之急。比如，严厉打击“过桥减持”。大小非通过大宗交易卖出股票给“接盘者”，一方面拉动市场人气，一方面规避大小非每月在二级市场上减持不超过1%的规定，这一违规做法管理层应该严厉打击，抓住一个就应该严厉惩处。

　　此外，也可以要求大小非在披露上进一步细化，比如在大宗交易上的披露，比如减持达到总股本0.5%时要求上市公司披露。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。