高炉问题待查

　　承德钒钛《整改报告》称，“公司2007年年报中称‘到2007年6月，新上线项目运行已基本稳定’，主要是对大高炉运行形势估计乐观，风险意识不足，在后期情况发生变化时又没有详细披露，使投资者未能及时、准确了解公司生产情况。”

　　记者注意到，承德钒钛2007年年报第19页如此陈述，“到2007年6月，全年共产钢402万吨，基本完成了年初制定的产量计划。”

　　公开资料显示，公司2007年年报披露于2008年4月25日。

　　“当时，不仅2007年新高炉的运行情况早已可盖棺论定，而且2008年一季度的情况也已成为‘过去时’。但是，公司却反复将去年四季度亏损和今年一季度业绩畸低归咎于高炉不稳定，有撒谎和忽悠投资者之意。”一位钢铁行业分析师认为。

　　同时，老王认为，2007年承德钒钛主营业务大幅增长而其毛利率却大幅度下降，比同类企业攀钢钢钒(000629.SZ)低近50%，既然公司拿“高炉不稳定”释疑2007年第四季度的蹊跷亏损，就应责令其提供因高炉不稳导致成本增加的具体量化数据。

　　河北证监局表示，经查，承德钒钛5#250M3高炉运行以来，高炉的喷煤比、入炉利用系数等指标与设计值差距较大，致使该高炉产量未达到设计能力、物耗指标居高不下，影响了公司业绩。“你所说的提供因高炉不稳导致成本增加的具体量化数据，涉及公司生产成本，公司认为属于商业机密，不宜公开。”

　　同时，河北证监局称，“我局正积极督促协调，要求公司以适当方式说明经营情况。”

　　回应华中、华东地区营业数据

　　此前，承德钒钛《整改公告》称，“由于数据连接错误，导致公司2007年年报披露的华中地区和华北地区主营业务成本数据有误，华中地区业务毛利率高达55.21%，而实际华中地区业务毛利率应为9.22%。”

　　分析师指出，财报数据之间存在钩稽关系，错报一个数据通常是“牵一发而动全身”，如果“华中地区业务毛利率”数据有误，必然涉及到相关收入或成本数据有误，由此要引发一系列数据的错误和更正。如果单纯是华中地区业务的收入或利润数据有误，而其他地区的数据无误，那么就必然涉及公司营业收入或利润、税收等汇总数据的变更等。

　　因此，老王认为，因数据连接错误，致使承德钒钛华中地区业务毛利率有误，必然引起一系列数据变更，应责令其重新提供调整后的资产负债表。

　　河北证监局认为，经查，承德钒钛关于华中地区业务毛利率披露错误，只是华北、华中地区的主营业务成本划分错误导致，不涉及主营业务收入、主营业务成本总数的变化，不影响公司毛利率，不影响公司业绩，不需要重新编制资产负债表。

　　对此，记者试图联系河北证监局信访部门，但截至发稿时止，该部门电话一直无人接听。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。