更奇怪的是，在亚奥数码收购南宁百货时，其还被银行追债。

　　*ST方向的2008年中报显示，其因担保涉及诉讼中，有三笔的借款主体是亚奥数码，银行起诉的标的约为5216.15万元。担保人除了*ST方向外，还有深圳中海融、广州惕威通讯有限公司、张亚林。

　　资料显示，*ST方向对亚奥数码的担保始于2004年，在其2005年报里，两笔担保均已逾期未还。

　　此外，*ST方向还涉及对深圳民鑫实业的两宗担保，截至2008年6月30日，涉案金额约为5150万元。

　　“目前主要还有深圳民鑫实业的担保没能收回，亚奥数码的已经收回部分。”18日，*ST方向一位人士告诉记者。

　　“目前正通过法院起诉，查封对方的资产来清收，希望尽可能多的收回。”该人士说。不过，她表示自己并不知道对这些公司担保是否与汇银峰投资有关。

　　此外，SST华新(000010.SZ)在2008年中报中表示，其与亚奥技术的贷款担保纠纷正在法院审理当中。

　　该诉讼源自2004年9 月SST华新对亚奥技术的3000 万元借款担保。2006年9月，由于亚奥技术逾期未还贷款，中国银行深圳南头支行向法院提起诉讼。截至2007年12月31日，该笔贷款尚欠本金2277万元，利息约500万元。

　　另一事实是，亚奥数码、亚奥技术对南宁百货的收购协议书在2006年7月签字，但南宁百货并未披露上述两家公司的财务状况。

　　“这两个公司被银行追债追得这么厉害，怎么还能拿出7298万元来收购南宁百货呢？”一位市场人士如是质疑。

　　19日下午，记者致电南宁百货董事长陈民群，面对上述疑问，其表示财务状况要由收购方提供，南宁百货无权随便披露。随后，其以不再方便透露为由，婉拒了记者的采访。

　　(本报记者徐恺、王志灵对此文亦有重要贡献)

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。