|
|
东北高速被指虚假陈述遭小股东起诉
本报记者 商言
一波未平，一波又起。“期货门”、“高管门”事件余波未了，东北高速(600003.SH)又将惹上虚假陈述的民事赔偿官司。
11月5日，上海市李国机律师事务所律师周爱文在发给本报的邮件中称，由其代理的股民告东北高速虚假陈述民事赔偿案件，将于11月6日通过特快专递邮寄至长春市中级人民法院。
这起小股东状告上市公司及会计师事务所的案件诉讼标的并不大，但却直指上市公司及其审计机构的命门——东北高速的财报是否存在问题？显然，又一家上市公司财务状况的真实性及审计责任面临叩问。
无行政处罚前置条件下，法院受理股民诉上市公司和会计师事务所虚假陈述民事赔偿案件在全国已有不少案例，某法律人士表示，这或许意味着“民间监管”上市公司的闸门将打开。
争端再起
记者获得的起诉书显示，2008年，上海周姓投资者持续购买东北高速股票，账面损失现已超过20万元。
这位投资者称，其购买股票前曾查阅东北高速公开披露的2006年年报，发现公司经营业绩较好，经营盈利，且中淮会计师事务所为该年报出具保留审计意见，保留事项为银行存款和参股东绥公司事项。
由于信赖审计报告与会计报表而持续购买东北高速的股票，周先生称，但后经分析、计算，发现公司披露的2006年、2007年年报存在一系列虚假记载嫌疑，而此时亏损已经形成。
起诉书中称，发现问题后，原告代理律师曾致函要求东北高速对上述疑问给予合法解释，但东北高速至今不愿给予解释，也不同意原告律师提出的民事调解要求。
作为公众公司，东北高速有义务对投资者提出的疑问用证据给予解释，但至今，公司不愿给予解释，周先生称，“(我)因此更加坚信质疑的正确性，并认为东北高速披露的报表存在虚假记载。”
这位投资者称，针对上述众多严重虚假事实，中准会计师事务所还为东北高速披露的2006年、2007年年报出具保留的审计意见，这构成出具不实报告的行为。
中准会计师事务所针对东北高速2007年年报出具的审计意见称，“除前段所述事项(保留意见所涉事项)外，东北高速公司财务报表已经按照企业会计准则的规定编制，在所有重大方面公允反映了东北高速公路公司2007 年12月31日的财务状况以及2007 年度的经营成果和现金流量。”
某法律界人士表示，起诉书中所说的虚假记载问题，并不在会计师事务所保留意见的范围内，该审计机构将难以置身事外。
起诉书显示，原告提出的第一个诉讼请求是确认中准会计师事务所为东北高速出具的“中准审字<2007>第2260号”、“中准审字<2008>第2223号”审计报告为不实审计报告。
财报疑云
相关报道：
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。| Topview专家版 | |
| * 数据实时更新： 无需等到报告期 机构今天买入 明天揭晓 | |
| * 分类账户统计数据： 透视是机构控盘还是散户持仓 | |
| * 区间分档统计数据： 揭示股票持股集中度 | |
| * 席位交易统计： 个股席位成交全曝光 | 点击进入 |