IPO前一年或存亏损 夏草质疑两面针上市资格

　　本报记者 李 冰

　　深处广西内陆的两面针万万没想到，财务打假专家夏草会将矛头指向自己。

　　7月13日，上海国家会计学院老师夏草接受《证券日报》记者专访时，直指两面针上市前的2003年财务可能是亏损的，就此说明2004年挂牌交易的两面针不具备上市资格。

　　而在证监会相关条例中，规定公司申请主板上市必需实现连续三年盈利。

　　质疑一：03—05三年预付账款都存在虚高

　　夏草对两面针的财务研究在聚焦在2006年年报中，在年报中两面针做出两项重大会计差错更正：

　　1.本年度发现公司以前年度存在虚计主营业务利润的情况，该事项导致以前年度虚增销售利润6500万元，因多计缴增值税销项税额造成损失1700万元。在编制2005年度和2006年度比较会计报表时，已对该项差错进行了更正，减少2005年年初未分配利润和2005年留存收益8200多万元。

　　2. 2006年度发现公司以前年度存在广告费支出挂账而未及时计入损益的情况，该项更正减少2005年年初未分配利润约1.38亿元，减少2005年当期净利润4400多万元，减少2005年年末留存收益约1.8亿元。

　　年报的无保留审计意见强调段指出：以上调整共计减少2005年年末留存收益约2.65亿元。而根据公开资料，两面针上市前，自称资产也只有4.2亿。如此大比例财务调整，自然让人生疑。

　　作为上海国家会计学院的老师，夏草最近一直在关注两面针的财务情况。对于2006年年报更正，夏草认为，“通常，如此重大的会计差错至少要向前追溯调整3年，而两面针把2.65亿的亏空全砸在了一年里，对此也没有给出任何解释。至于集中损失的目的，从历年的预付账款对比中，也许可以得到一些答案。”同时，夏草从两面针历年的财务列表举例说明。

　　两面针历年财务列表

　　夏草同时指出，根据2006年报，两面针对2005年期末数进行的最大调整是将预付账款1.18亿元调减为0.1亿元，也就是说，独这一项的挂账费用就高达亿元。而事实上，牙膏业并不是一个需要大量垫付采购款的行业。2003年年报显示，2003年期初合并报表的预付账款为6200多万，母公司为3800多万。2007年年报显示公司合并报表的预付账款仅为1800多万，比年初还有所减少，母公司也只有7000多万。如果以此为参考系，则至少是2003、2004、2005年三年的预付账款都存在虚高。

　　两面针历年收入

　　对于两面针上市前后的业绩，夏草分析道：“根据2006年报中的会计差错更正，2003年虚增利润0.82亿元，如果追溯调整至2003年，那么调整后2003年是亏损的，即如果此项成立，公司就不具备2004年上市的资格。”

　　从两面针调整后得知，两面针2005年业绩追溯调整后为-0.34亿元，因为只追溯调整了一年的财务数据，所以两面针04年仍然是盈利的，避免了公司三连亏。

    相关报道：

    两面针：谜一般的中信证券股权转让

    投资收益缩水 两面针中期业绩剧降100%

    两面针股东会大户股东与董事会扳手腕

    两面针小股东要求调整分配预案

    两面针：暴发户的另一面

    整合传言再起 原柳化高管出任两面针董事长

    两面针高层地震或遭柳化控股整合

    两面针证券代表认为高管买股是正常现象

    两面针澄清高管离职事件