财务学者夏草：我最多错杀20%(3)

　　夏草 VS 九鼎新材

　　夏草：“该公司IPO三年应交税费逐年上升。直至上市后公布的2007年报，该公司应交税费仍高达1132万元，这与其年支付税费数额不配比。根据2007年报附注，公司1000多万元的欠税中主要是企业所得税，2007年初余额是852万元，年末是882万元，而公司IPO三年又一期的企业所得税也只有1032万元，我怀疑其以前年度偷漏企业所得税。”

　　九鼎新材：公司依法纳税，不存在违反税收法规的行为。另外，公司在招股说明书中和其他披露资料中对公司的纳税情况已充分、完整地进行了披露。

　　夏草 VS 武汉凡谷

　　夏草：“该公司欠税余额较高。根据2007年报附注，公司2007年初欠企业所得税2931万元，年末欠3386万元，这比2004、2005年度两年的所得税3062万元还要高，我怀疑公司有偷逃企业所得税的嫌疑。”

　　武汉凡谷：公司应交所得税余额较大的原因是根据财政部、国家税务总局相关规定，公司享受技术改造国产设备投资抵免的税收优惠政策。根据相关规定测算，公司2006年度及2007年度技术改造国产设备投资抵免所得税较大，在没有取得正式审批文件前，地方税务部门允许公司预留应缴企业所得税予以抵扣。

　　夏草 VS 山东如意

　　夏草：“该公司引起我关注是因为欠税比较严重。上市之前的2006年底，欠税余额高达2776万元，据2007年报附注，这其中有2298万元企业所得税，这等于2006年全部的所得税费用，且2006年同比2005年收入及利润涨幅不大的背景下，支付税费178%。这是否表明该公司补交了巨额的欠税？实际上，从2007年报可以看出，该公司上市之前IPO报表及2007年报怀疑有严重的财务包装，毕竟这个行业的钱很不好赚。”

　　山东如意：公司申报期内的财务情况经过了会计师、保荐机构和中国证监会的严格审查，公司不存在财务包装和偷漏税的情形。

　　夏草 VS 辰州矿业

　　夏草：“该公司引起我关注是因为巨额的欠税。2006年度欠税余额高达1亿元，而当年支付的税费也只有1亿元，如果将上年的应交税费余额加上本年的所得费用，则等于本年的应交税费余额。根据2007年报附注披露，公司2006年末欠企业所得税8864万元，截至2007年末仍欠企业所得税8247万元，我怀疑该公司IPO年度严重偷漏企业所得税。”

　　辰州矿业：关于公司应交税费余额较大的情况，公司已在首次公开发行招股说明书“管理层讨论与分析”中进行了详尽的分析和披露，公司不存在偷漏税情况。

　　夏草 VS 广电运通

　　夏草：“该公司存在明显欠税现象：上市前的2006年末欠税余额高达6167万元，据2007年报附注，公司主要欠增值税4751万元及企业所得税841万元，到了2007年末，这个数据变成4695万元，增值税欠税3018万元，企业所得税欠税1211万元，其上市前三年欠税余额逐年上升。”

　　广电运通：公司“应交税费”、“所得税费用”、“支付的各项税费”均是按照税法及会计准则计算、披露的，并在规定缴纳的时间内上缴完毕，不存在任何欠税和偷漏税行为；公司IPO前后的经营业绩是公司多年来市场、技术、生产、管理及维护等综合力量积累的结果，不存在操纵的因素。

　　夏草 VS 方圆支承

　　夏草：“该公司三年支付税费存在巨大差异，前两年支付税费不到1000万元，而2006年支付税费高达3707万元，且从应交税费余额增长怀疑该公司以前年度偷漏税款，但该公司2006年末所欠的1623万元根据2007年报附注披露竟然不是企业所得税。我怀疑2004、2005年两年存在偷漏税可能。”

　　方圆支承：公司对2004年-2007年的纳税情况做了自查，会计师事务所也对纳税情况做了核查，并出具了核查报告，均未发现异常情况。