财务学者夏草：我最多错杀20%(2)

　　“还在帮小股民答疑解惑”

　　“我一直没有停止对中小股民的财务知识援助。”在谈到近况时，夏草这样表示。

　　另据夏草本人介绍，目前他更关注的是前期已经受到证监会行政处罚的上市公司财务问题。“监管层目前对我的质疑比较关注，因此我将挖掘这些‘问题公司’隐藏的更深层的违规现象，以便中小投资者在之后的民事起诉中拿到更有力的证据。”

　　说到做到。今年6月22日，证监会副主席范福春公开通报中捷股份、九发股份两家上市公司控股股东违法占用上市公司资金案的情况。知名财务专家夏草在此之前就表示，除大股东占资外，中捷股份还在增发招股书中隐瞒了巨额占资事实，以及在2007年10月欺诈增发2800万股，募集资金总额4.48亿元。

　　对此，夏草在第一时间做出反应，他认为中捷股份在增发招股书中隐瞒了巨额占资事实，已构成欺诈发行股票行为。根据相关法律，中捷股份行政处罚书一旦下达，投资者就可以据此向法院提起侵权诉讼，要求法院认定股票认购无效，要求中捷股份退还募资，并赔偿认购者的相关损失。

　　商报链接

　　夏草VS十大中小板上市公司

　　虽然澄清公告全部到位，但夏草心中的质疑并没有减弱，目前，他还在细细地研究澄清公告与他所质疑的问题到底有多少重合点。

　　夏草 VS 歌尔声学

　　夏草：“歌尔声学2005年支付税费只有24万元，但其所得税费用高达228万元；2005年度支付税费276万元，但所得税费用是538万元；应交税金2005年末761万元，2006年末增加至1228万元，2005、2006年两年所得税费用766万元，但这两年支付税费总额只有300万元。显然，2005、2006年及以前年度存在重大偷税行为。假设2006年末应交税费中有1000万元是企业所得税，按照15%的税率计算，该公司2006年度及以前隐瞒利润高达6667万元。”

　　歌尔声学：公司在报告期内依法缴纳企业所得税，享受的税收优惠有相应依据，符合国家和地方税收法律法规、规章和规范性文件的规定；公司2007年度主营业务收入是真实的；公司报告期内“收到(支付)其他与投资活动有关的现金”金额较大，主要是由于公司控股股东怡通工及子公司潍坊歌尔向公司拆借用于潍坊歌尔经营性建设所致。怡通工向公司拆借的资金已于2007年6月30日全部偿还。

　　夏草 VS 天威视讯

　　夏草：“该公司引起我怀疑主要是2005、2006年应交税费高企，到了IPO前一年末突然降低3000万元，对比2006及2007年，在收入及利润持平的情况下，2007年支付税费增加了80%，我怀疑2005年底所欠的3489万元直至2007年才还清。”

　　天威视讯：深圳市国税局和深圳市地税局于2007年和2008年先后三次为公司出具了纳税证明，证明公司2004年1月1日至2007年12月31日期间不存在偷税、漏税的违法违规行为。

　　夏草 VS 九阳股份

　　夏草：“这家公司应交税费逐年上升，但该公司2006年所得税费用竟然为零。从申报表上看，该公司2007年收入比上年增长一倍，但利润总额增加8.6倍。我严重怀疑九阳股份IPO报表受到操纵，历史上存在隐匿收益、偷逃税款的嫌疑，2007年报表与以前两个年度的报表根本没有可比性。”

　　九阳股份：九阳股份及其前身山东九阳在报告期内依法编制了财务会计报表，并经浙江天健会计师事务所有限公司出具了浙天会审[2008]第78号审计报告。同时，九阳股份根据《企业会计准则》和有关监管部门对IPO企业首次公开发行财务报表的要求编制了过去三年备考合并利润表，不存在操纵财务报表的情形。

　　夏草 VS 飞马国际

　　夏草：“据该公司上市以后披露的2007年报附注披露，2006年末欠税1569万元主要是企业所得税1079万元，而公司IPO三年所得税费用总和只有1051万元。飞马国际非常有鱼跃相，这从‘支付税费’及‘应交税费’一栏看得非常明显，且前三年累计只缴纳218万元，还在上市前夕补交了2000万元税费，这比鱼跃医疗还要荒唐。”

　　飞马国际：公司历年都是依法申报、纳税，不存在偷漏税行为；公司主管税务机关对公司2004年-2007年6月的纳税情况均出具了无违规的证明；因公司财务人员对税务政策理解不透彻及存在偏差，造成2004年和2005年未正确申报纳税；公司整体所得税率存在一定波动的原因是因为公司母、子公司的所得税率不同。