高新张铜遭立案调查 董事长称无问题(2)

　　这样的理由可信吗？记者为此也请教了中央财经大学一位财务会计专家。

　　“这种情况不常见，虽然存在这人民币升值、铜产品价格市场有波动或套期保值风险，但这种市场风险早在2006年已经出现了，不能作为公司解释的主要理由，而且差异之大惊人，属于异常案例。”该专家表示。

　　对于高新张铜(6.470,-0.11,-1.67%)所说的第一、二两点理由，该专家表示公司在2007年度中期就应该能够预知相关因素对利润的影响的，结果年度审计前财务报告与审计后的年报出现了较大的差异，这是不可理解的，应该说公司有故意调节利润之嫌。

　　“预付账款调整到应收往来账款，并计提1800万的坏账准备，说明有相当一部分账款可能是收不回来了。公司的预付账款现金管理环节可能存在着较大漏洞”他表示。

　　至于第三、四、五项解释，该专家则直接驳斥其为非常低级的核算错误。

　　“解释很可笑，作为一个上市公司，这种核算技术和管理上的失误是不应该出现的，即使出现也应该是微不足道的差异。”他批驳道，“所以很大可能性上是人为的。”

　　高管减持是怎样的一个路线图？

　　对高新张铜来说，年报与业绩快报出现差异是麻烦，那么在业绩快报发布和年报发布日期之间出现高管高位减持则是麻烦中的麻烦，不得不直接面对投资者关于公司高管是否涉嫌内部交易质疑的尴尬境地。

　　中央财大一位老师认为，如果高管减持没有违规，那么其时间路线图应该是这样涂画的：

　　2月28日，审计师尚未与公司进行审计调整谈判，公司按照自己的意愿进行业绩快报(盈利)；

　　3月初，审计师将前两个月的审计初步结果与公司高管沟通，高管得知审计师意图做大额调减；但由于仍在谈判过程中，尚未最终确定，故此无法作预亏公告；

　　3月6日-7日，高管先抛售部分股票套现保值；

　　3月上旬-4月下旬，审计师与公司就审计调整进行谈判；

　　4月28日，公司公布预亏公告；

　　4月29日，公司公布年报；

　　之后，更换会计师事务所。

　　然而，这位专家表示，上面的故事要成立的话，依赖一个比较强的假设，就是时间。每个事情对应的时间不能变。时间顺序一旦变化(比如审计进驻的时间、审计结果的沟通与谈判时间等)，故事的性质就可能变化。

　　那么，这个强假设条件下的故事能否成立呢？显然这将有赖于相关部门的调查。

　　6月27日，记者致电江苏证监局，对方表示：“我们正在调查中，局里非常重视,证监会那边也很重视。”

　　据了解，江苏省证监局在行文公司后，7月1日便开始正式进驻上市公司进行相关资料的调阅和相关问题的询问。

请您就“高新张铜遭立案调查 董事长称无问题(2)”对“高新张铜(sz002075)”投资情绪的影响进行投票

重大利空 偏空 中性(影响不大) 偏多 重大利好