|
十大上市公司回应夏草质疑(2)http://www.sina.com.cn 2008年05月13日 08:11 证券日报
5.鲁北化工(7.530,0.08,1.07%)(600727) 审计师:万隆 夏草质疑: 怀疑该司应收款项及货币资金背后藏有违规占资且隐瞒巨额负债。 公司回应本报: 该公司证券部以及财务部的电话均无人接听,办公室一位工作人员告诉记者,她不知道此事。 6.凯诺科技(7.770,-0.08,-1.02%)(600398) 审计师:江苏天衡 夏草质疑: 怀疑公司盈余质量不行,存在巨额的泡沫资产,多年可能虚盈实亏。其判断,海澜集团近年来多元化扩张迅速,需要的资金至少数十亿,凯诺科技如今之低的负债率令人感觉很异常,并怀疑该公司也有隐瞒负债及担保嫌疑,凯诺科技有被海澜集团掏空之嫌。 公司回应本报: 记者致电该公司财务部门,该财务部门负责人称,根本不知道此事,还让记者提供夏草发表该文的网络地址。 7.北人股份(9.890,-0.15,-1.49%)(600860) 审计师:信永中和 夏草质疑: 怀疑该公司流动资产质量差,存货、应收账款高企,怀疑隐瞒占资。 公司回应本报: 该公司证券部门代表称,他们上周六发布了一个2007年年度报告的补充说明,虽然这个说明不是专门针对夏草的质疑,但是对于财务问题的解释都在里面了。 8.东方通信(10.700,0.00,0.00%)(600776) 审计师:华寅 夏草质疑: 怀疑该司存在严重的隐瞒关联交易、不当转移巨额费用的行为。 公司回应本报: 东方通信董秘称“各个行业都不样,我们代工业务的利润比较薄,管理费用比较低,这几年来一直都这样,不是去年才这样,他(指夏草)写的比较笼统,过几天公司会有澄清公告出来。到时你看公告就知道了。” 9.国能集团(600077) 审计师:辽宁天健 夏草质疑: 该司去年因巨额的预付账款及在建工程款曾被媒体质疑,尽管作了澄清说明,其认为澄清不详,且监管部门发现该司有0.27亿元在建工程竟然没有原始单据等。 公司回应本报: 证券代表称上周六已经发布澄清声明,让记者看公告。以下摘取部分澄清声明。 澄清声明称: 2006年公司在建工程年末余额中有0.27亿元为预付工程款,按照“新会计准则”,公司在2007年年报中将其调整到预付账款项下。 本溪钢铁板材有限公司与本钢旗下的本钢板材(3.020,-0.12,-3.82%)不是一家公司。其中本钢板材是隶属本溪钢铁(集团)有限责任公司的本钢板材股份有限公司。这两家公司都是我公司的供应商。 公司作为一家主营钢铁物流业务的企业,始终按照有关法规和制度正常开展业务结算活动,不存在代收代支情形,更不存在虚构现金的情况。 10.华夏建通(600149) 审计师:中喜 夏草质疑: 该司截止07年末资产总额高达6.16亿元,其中包括预付账款0.6亿元、其它应收款0.7亿元、股权投资3.15亿元、无形资产1.27亿元,笔者严重怀疑这些资产背后是隐瞒巨额占资。 公司回应本报: 公司董秘称已经发布澄清公告。让记者看澄清公告。 2008年5月9日华夏建通就涉及公司的不实分析作出澄清(公司公告): 一、关于固定资产: 固定资产下降主要原因是将原邢台分公司的固定资产出售所致,该事项已经公司2006年第一次临时股东大会审议通过,2007年报所反映的固定资产为本公司母公司管理总部的固定资产,不包括下属参股公司的固定资产,因此固定资产原值较小属于合理范围。 二、关于支付职工薪酬: 由于公司主要为控股及参股方式对子公司及参股公司进行管理,因此不能用185万元来简单对应员工人数,以上两处数据并无勾稽关系。' 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
|