十大上市公司回应夏草质疑(2)

　　5.鲁北化工(600727)

　　审计师：万隆

　　夏草质疑：

　　怀疑该司应收款项及货币资金背后藏有违规占资且隐瞒巨额负债。

　　公司回应本报：

　　该公司证券部以及财务部的电话均无人接听，办公室一位工作人员告诉记者，她不知道此事。

　　6.凯诺科技(600398)

　　审计师：江苏天衡

　　夏草质疑：

　　怀疑公司盈余质量不行，存在巨额的泡沫资产，多年可能虚盈实亏。其判断，海澜集团近年来多元化扩张迅速，需要的资金至少数十亿，凯诺科技如今之低的负债率令人感觉很异常，并怀疑该公司也有隐瞒负债及担保嫌疑，凯诺科技有被海澜集团掏空之嫌。

　　公司回应本报：

　　记者致电该公司财务部门，该财务部门负责人称，根本不知道此事，还让记者提供夏草发表该文的网络地址。

　　7.北人股份(600860)

　　审计师：信永中和

　　夏草质疑：

　　怀疑该公司流动资产质量差，存货、应收账款高企，怀疑隐瞒占资。

　　公司回应本报：

　　该公司证券部门代表称，他们上周六发布了一个2007年年度报告的补充说明，虽然这个说明不是专门针对夏草的质疑，但是对于财务问题的解释都在里面了。

　　8.东方通信(600776)

　　审计师：华寅

　　夏草质疑：

　　怀疑该司存在严重的隐瞒关联交易、不当转移巨额费用的行为。

　　公司回应本报：

　　东方通信董秘称“各个行业都不样，我们代工业务的利润比较薄，管理费用比较低，这几年来一直都这样，不是去年才这样，他(指夏草)写的比较笼统，过几天公司会有澄清公告出来。到时你看公告就知道了。”

　　9.国能集团(600077)

　　审计师:辽宁天健

　　夏草质疑：

　　该司去年因巨额的预付账款及在建工程款曾被媒体质疑,尽管作了澄清说明,其认为澄清不详,且监管部门发现该司有0.27亿元在建工程竟然没有原始单据等。

　　公司回应本报：

　　证券代表称上周六已经发布澄清声明，让记者看公告。以下摘取部分澄清声明。

　　澄清声明称：

　　2006年公司在建工程年末余额中有0.27亿元为预付工程款，按照“新会计准则”，公司在2007年年报中将其调整到预付账款项下。

　　本溪钢铁板材有限公司与本钢旗下的本钢板材不是一家公司。其中本钢板材是隶属本溪钢铁(集团)有限责任公司的本钢板材股份有限公司。这两家公司都是我公司的供应商。

　　公司作为一家主营钢铁物流业务的企业，始终按照有关法规和制度正常开展业务结算活动，不存在代收代支情形，更不存在虚构现金的情况。

　　10.华夏建通(600149)

　　审计师：中喜

　　夏草质疑：

　　该司截止07年末资产总额高达6.16亿元，其中包括预付账款0.6亿元、其它应收款0.7亿元、股权投资3.15亿元、无形资产1.27亿元，笔者严重怀疑这些资产背后是隐瞒巨额占资。

　　公司回应本报：

　　公司董秘称已经发布澄清公告。让记者看澄清公告。

　　2008年5月9日华夏建通就涉及公司的不实分析作出澄清(公司公告)：

　　一、关于固定资产：

　　固定资产下降主要原因是将原邢台分公司的固定资产出售所致，该事项已经公司2006年第一次临时股东大会审议通过，2007年报所反映的固定资产为本公司母公司管理总部的固定资产，不包括下属参股公司的固定资产，因此固定资产原值较小属于合理范围。

　　二、关于支付职工薪酬：

　　由于公司主要为控股及参股方式对子公司及参股公司进行管理，因此不能用185万元来简单对应员工人数，以上两处数据并无勾稽关系。'