上亿债务隐而不报 ST金杯小股东联名上书(2)

　　《中国工商银行非信贷风险资产责任认定情况表》称，2000年末开始，工行辽宁省分行营业部将ST金杯10967万元债权采取停息挂账处理。ST金杯每年从10967万元债务停息中获得约800万元的利息减免。

　　2005年5月27日，工行辽宁省营业部又将此停息挂账的债权转让给华融公司。

　　扑朔迷离的诉讼

　　去年12月5日的《重大诉讼事项公告》中，ST金杯称，“累计向厦门和生付款6050260元，就剩余款项的支付问题，目前公司正在同厦门和生进行磋商之中”。

　　但半月后，三方关系却风云突变，以致法庭对决。

　　去年12月19日，ST金杯再次公告，否定之前付款给厦门和生的合法性。编号为临2007-040《诉讼公告》称，华融沈阳和厦门和生当初签订的《债权转让协议》在内容和程序上违反相关法律规定，损害了国家和ST金杯的权益，应属无效合同。因此ST金杯已向辽宁省高院提起诉讼，要求确认上述债权转让协议无效，且省高院已立案。

　　导致三方关系突变的导火索是厦门和生发出的拍卖公告称，上海壹信拍卖有限公司、厦门中正拍卖有限公司受厦门和生委托，于12月25日，在上海公开拍卖ST金杯10967万元债权。

　　究竟华融沈阳和厦门和生在哪些内容和程序上违反了相关法律规定？法院何时正式受理这一诉讼？

　　对此，ST金杯董秘乔广海与沈阳金杯汽车工业有限公司人士均语焉不详，并告诉记者，代理律师出差，不方便透露其手机号码，而对此情况律师才有发言权。

　　辽宁省高院官方未对“立案”一事向记者做出正面回应。记者向辽宁省高院知情人士处了解，ST金杯确曾提起诉讼，但7天立案期后，法院并未受理。

　　根据《民事诉讼法》第113条规定，人民法院须在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告。

　　华融沈阳副总经理薛蓬及厦门和生沈阳办事处负责该事项的李先生，均向记者证实，“这事很蹊跷，到目前为止仍未收到ST金杯的起诉状副本。”

　　上海新望闻达律师事务所宋一欣认为，即便是7天立案期内发布的公告，法院未受理也属于法定披露信息，ST金杯应予披露。

　　“ST金杯做法使这次拍卖以无人竞拍而最终流拍。”厦门和生代理律师叶明辉说，“厦门和生收购和处置包括‘金杯’在内的巨额资产包，其债务人均在辽宁省，大部分买受该资产包资产或债权的法人和自然人也在辽宁省，这些单位和个人看到公告后，纷纷对厦门和生经营资产包的合法性提出质疑，ST金杯的做法已给我们造成很大损失，我们一定要讨个说法。”

　　目前，厦门和生方面已起诉，对ST金杯提出2000万元的损失赔偿。

　　4月17日，ST金杯公告称，近日收到厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第151号《应诉通知书》及相关法律文书。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[下一页]