鱼跃医疗被曝造假上市：财政部再成被告(2)

　　北京亚奥代理律师张永利向记者透露，2007年10月8月，北京亚奥已向北京一中院提请诉讼，将财政部、中化公司、鱼跃医疗、卫生部列为共同被告，要求确认鱼跃医疗当初并不具备投标资格。

　　张永利明确向记者表示 “鱼跃医疗当初出具的证明基本上都是假的”。

　　保荐人：算法有误

　　昨日，平安证券保荐人杜振宇表示，之所以会出现数据对不起来的情况，是由于他们计算的时候，把“零配件的收入也算进去了”，对于将零配件的收入算进整机收入所造成的误导，杜振宇表示，“不用出专门的说明，只要在随后的招股说明书和招股意向书中改掉就行了。”

　　而鱼跃医疗申购的另一位保荐人梁磊告诉记者，“‘数量不一致’还是第一次听人这样说起，需要向鱼跃医疗核实”。

　　其随后表示，作为保荐人，当初对这样的数字，“看肯定是看到了，但是对官司中具体的数字并没有注意，只是注意到官司的结果”。

　　鱼跃医疗：负责人不在

　　记者随后致电鱼跃医疗，该公司工作人员表示，现在有关上市的一切问题，公司只有“陈经理”一人负责，记者随后拨打其办公室电话，但始终无人接听。

　　该公司另一名工作人员表示，陈经理这两天出差了。随后，其向记者建议，可发邮件给陈经理，“他电脑随身带着”，这名工作人员告诉记者。

　　记者立即向陈经理发去邮件询问，但截至昨晚记者发稿时，记者尚未收到陈经理的回复。

　　事件回放

　　财政部首次败诉案

　　2005年6月，财政部委托中化公司就政府采购 “卫生部2004年中央补助地方公共卫生专项资金降低孕产妇死亡率和消除新生儿破伤风项目”(以下简称降消项目)进行公开招标，北京亚奥参加了其中第16包医用制氧机的投标。

　　7月5日，中化公司公布鱼跃医疗中标。

　　7月20日，北京亚奥向中化公司书面质疑鱼跃医疗的投标资格。

　　7月26日，中化公司作出答复。

　　8月4日，亚奥公司不满答复，向财政部投诉，请求确认鱼跃医疗不具备投标资格。

　　9月15日，财政部作出处理决定，认为鱼跃医疗提供的证明材料有效，确认北京亚奥投诉无效。北京亚奥不服，向其申请行政复议。复议后，财政部维持了原处理决定。

　　2006年2月10号， 北京亚奥不服，向北京市一中院提起了行政诉讼。一中院经审理后，根据有关法律法规，宣判财政部所作处理决定应予撤销。彼时媒体称,这是财政部首次在政府采购行政诉讼案件中败诉。