证监会立案彻查*ST威达四宗罪(3)

　　此外，公司还曾与两个煤矿洽谈资产出售，但终未成行。

　　一个月之内三次拟转让整改报告中所涉及的问题公司。公司急于将烫手山芋脱手的心态，引起了监管层和投资者的广泛怀疑。

　　“转让一方面可以折现令公司渡过难关，另一方面，不再持有参股子公司的股权，有可能在检查中逃避掉两公司先前所涉及的资产减值测试问题。”刘伟分析。

　　2月5日，公司向深圳证监局提交了整改验收申请报告，但由于距离证监会要求的整改暂停上市的最后期限仅三个工作日，且整改事项的验收工作正在进行之中，根据相关规定，公司股票自2月18日起停牌。

　　兴业证券医疗器械行业分析师王唏表示，这相当于证监会叫停了公司的重组。

　　“自救的一些措施都要等证监会的调查结束之后才能开展，目前公司只是在尽力配合(调查)。”公司董秘办人士也承认。

　　屡教不改的“坏孩子”

　　但这并不是＊ST威达第一次犯错。

　　2007年7月10日，证监会因＊ST威达虚假陈述行为，下发了＜行政处罚决定书＞，并对＊ST威达处以罚款30万元；直接负责人给予警告并各处以罚款。处罚原因是2005年7月证监会对公司立案稽查，查明公司2003年年报、2004年中报中涉及关联交易、资金往来存在重大遗漏行为后作出的。

　　但不料半年之后，公司却故技重施。

　　“公司目前最大的问题是虚假陈述等违规行为，根据以往经验，假如不是情节特别严重，可能给予行政处罚及罚款，如果还有其他问题，可能会给予高管禁入等更为严厉的处罚。”王唏表示，该公司风险很大，经重新聘请的会计师调整后的公司2006年报，公司主营业务收入从6909万元骤降为402万元，而净利润也从1297万元降至130万元。

　　上海新望闻达律师事务所宋一欣称，对于因公司虚假信息给投资者带来的投资损失，之前证监会已有行政处罚的，投资者可以据此进行索赔。至于＊ST威达最近是否又构成虚假陈述，还要等候证监会最后的稽查结果。他建议，对于这些屡禁不止，涉嫌多次故意虚假陈述的公司，监管层要引起重视。

　　为何国内证券欺诈行为屡禁不止，人民大学财金学院教授赵锡军表示，这与执法部门对违规者处罚太轻有关，他建议加大对违规的惩治力度。其次，监管部门对证券违法违规行为进行的处理多是事后处罚，没有建立规范健全的预警机制。　

　　稽查对于公司的影响尚需等待证监会最终结果，但根据规定，若公司股票暂停上市2个月后，仍然不能完成整改或虽完成整改但未能在规定期限内提出恢复上市申请，公司股票将被终止上市。