天价合同实施遇阻 杭萧钢构继续遮遮掩掩

　　昨日，停牌一周的杭萧钢构首度承认，按照当前的履行进度，中基工程中已确定的工程项目工期比原计划有所延期。此外，原定于7月初出发的第三批外派人员，至今未能按照原计划出发，其仍然无法准确预计外派人员何时出发。公司股票昨日复牌，受不利消息影响，股价以跌停价开盘，盘中大幅震荡，最终收盘仍放量下挫5.93%，收报23.30元。

　　自344亿大单受到质疑以来，杭萧钢构自始至终都表示工程按计划正常进行。既是如此，原定的中基工程建设计划又为何出现延期？

　　7月13日，因媒体报道中基工程被取消一事，杭萧钢构对外表示：“公司接到中基公司书面声明，中基公司与杭萧钢构所签订的344亿的安居工程项目运作正常。中基公司负责人也通过电话向公司表明原合同继续履行的态度。”

　　“7月13日，我们说正常进行，那是中基给予我们的说法，我们只能按照规定予以披露。以后发生什么事情，大家看公告。”杭萧钢构董秘周滨向记者表示。按照该种说法，中基工程能否顺利完成，完全在于中基公司方面。

　　记者查阅自今年3月以来的公告，杭萧钢构曾多次发布风险提示表示，中基工程有不完全执行的风险。但是，杭萧钢构每次公告都明确表示中基工程正常进行。

　　目前，杭萧钢构与中基公司双方确认并已实施的项目———价值12亿元的32栋公房住宅项目，正在执行过程中。杭萧钢构表示，由于被延期，使得实施中的工程能否按照原计划履行具有重大不确定性，而且后续批次工程的确认和履行也具有重大不确定性。

　　由此看来，杭萧钢构的对外表态也出现两处矛盾。其一，既然中基工程一直是正常进行，而部分工程被延期、部分人员出发时间不定这种“不正常”，说明前后出现矛盾；其二，既然中基公司回函原合同继续履行，而如今工程能否进行又具有重大不确定性，从实际执行来看，说明中基对杭萧的答复出现矛盾。

　　同时，杭萧钢构回避了市场一直关心的焦点：其一，杭萧钢构没有表明在建工程被延期的具体原因，没有说明第三批人员未能按时出发的原因；其二，中基工程和中信集团的住宅工程是否相同？其三，中基公司的背景、资质、信誉、实力等情况如何？中基工程是否都被取消？其四，中基和杭萧钢构双方规定，一旦批次确认就必须承担违约责任，而第三批外派人员延期出发由谁负责？

　　另外，第三批人员原定于7月初出发，一个月后迟迟没有动身，为何现在才予以公告，也是令人不解。有分析人士认为，杭萧钢构信息披露前后矛盾，涉嫌虚假陈述。

　　涉嫌虚假陈述股民集体诉讼启动

　　据悉，5月17日，上海新望闻达律师事务所宋一欣、张瑜律师，北京大成律师事务所陶雨生律师，河北功成律师事务所薛洪增律师共同发布公开信，征集受害股民。

　　7月25日，首批河北70余名股民诉杭萧钢构，目前虚假陈述民事赔偿材料已递交到浙江省杭州市中级人民法院。起诉的股民来自河北、北京、山东以及杭州，虽然有70余位股民表示欲委托起诉，但只有34位股民按时寄送了材料。杭州中院经审核后，将22人的诉讼材料留下，并通知一周内做出是否立案的答复。其中，有22位股民索赔金额从1万多元到10多万元不等，总标的金额40余万元。

　　而根据此前中国证监会给予杭萧钢构的行政处罚，杭萧钢构存在未按规定披露信息、披露信息有误导性陈述等违法违规行为。

　　不过，按照《民事诉讼法》，杭州市中级人民法院应该在7天之内决定是否立案受理，但截至7月30日委托律师并没有接到立案与否的通知。据媒体报道，杭州市中级人民法院已经将该案递交浙江省高级人民法院申请批准，而浙江高院未正式回复。

　　巩万龙 每日经济新闻