银广夏北京股民无奈和解 给我们留下什么

　　

　　商报讯 (记者 张培娟) 昨日，银广夏(资讯 行情 论坛)虚假陈述证券民事赔偿纠纷案北京地区的126名原告与银川实业股份有限公司(银广夏)在银川签订了民事调解书，涉及诉讼金额53021704元。至此，历时近5年之久的银广夏案已接近尾声。

　　据悉，接受调解方案的投资者，按诉讼请求金额计算，平均每10元诉讼请求金额获得约2.2股*ST银广夏股份的赔偿。在签订相关协议后，债务关系自然解除。

　　据记者了解，股民做出和解的选择也是迫不得已。今年3月20日，银广夏首轮民事赔偿谈判启动，股民对银广夏的赔偿方案十分不满，双方经过了两个半小时的激烈对垒，最终谈判以失败告终。当时，原告代理律师陶雨生也指出，银广夏的赔偿方案过于苛刻，使股民难以接受。之后，银广夏民事诉讼案在四川和上海先后迎来两批和解原告，打破了双方的僵局。上海一位接受和解的股民表示，同意和解主要是因为“银广夏

股票的价值也许会好转，如果能得到地方政府大力介入保壳，也许能达到起死回生的结果”。 两个“也许”切实反映了这位股民的无奈。

　　陶雨生指出，北京126位原告之所以选择和解，主要基于以下几点原因：第一，继续诉讼判决金额不能确定。因为陶雨生是按照加权平均法计算原告的实际损失，而银川中院已判决的柏松华案是按算术平均法计算损失，相比较而言，加权平均法的计算方法更能准确反映原告的实际损失。原告继续诉讼，法院不能全额支持原告的诉讼请求金额，而现在和解，银广夏同意按照原告起诉金额全额计赔。第二，继续打官司的结果并不一定就比和解的结果好。即判决后何时能执行回来，能执行回来多少，或能否执行回来无法确定，债权实现时间不能确定。第三，解决证券民事赔偿纠纷后，能够使银广夏有更多的实质性重组的机会，这样可以使原告获赔的银广夏股票升值，原告也可以最大程度的减少损失。

　　据了解，另外还有一些投资者认为赔偿率太低，不愿意接受银广夏方面所提出的解决方案，他们将继续走法律诉讼的程序。但这部分投资者不得不面临一个现实，那就是继续诉讼可能面临的是对各方都不利的一个僵局：银广夏公司现有资产冻结，负债比例相当高。银广夏总裁金爱军表示，银广夏目前的总负债达到12.8亿元，相当一部分资产不是被质押，就是被拍卖，能够赔偿的资产几乎所剩无几。

　　思考

　　银广夏案给我们留下什么？

　　银广夏案历时四年之久，股民至今没有得到赔偿。最后和解的结局，也是股民在万般无奈的情况下选择的，而且银广夏的赔偿最终能兑现多少还未可知。已经受伤的股民还将继续承受等待赔偿兑现的煎熬。

　　2004年大庆联谊(资讯 行情 论坛)案的胜诉曾使银广夏的股民平添了很多胜诉的信心，但没想到两年后，迎接这些股民的却是选择和解还是诉讼的尴尬两难境地。银广夏案留给我们的思考太多太多。

　　作为银广夏案原告的代理律师，陶雨生亲历此案近5年时间，深刻感觉到有以下几点亟须加强和解决：加大证券市场监管力度，严厉打击以身试法之人；尽快建立中小投资者权益保护协会和中小投资者权益保护基金；降低中小投资者

维权成本，如：明确集团诉讼或仲裁制度。

　　商报记者 张培娟